|
A PROPÓSITO DEL DIAGNÓSTICO DE MICHAEL PORTER
Por: Enrique Mendoza
Reflexionando respecto del diagnóstico del gurú Michael Porter sobre la realidad peruana en temas de estrategia y competitividad, llegué a la conclusión de que tímidamente el Estado y el sector empresarial peruano han asumido cierta responsabilidad sobre la importancia de elevar nuestro nivel de competitividad. Al respecto, el MEF asumió el reto de alcanzar el puesto 25 del Ranking Doing Business (RDB) y el empresariado, en la clausura de la CADE 2009, concluyó que el país debe impulsar su crecimiento a través de cuatro ejes fundamentales, uno de los cuales es fomentar la competitividad empresarial.
Sin perjuicio de dichas iniciativas, soy un convencido de que el Estado debe jugar un rol protagónico en dicha tarea, enfocando su trabajo en apoyar activamente el desarrollo y mejoramiento de la competitividad de nuestras empresas, sobre todo de las pyme, toda vez que son estas las que tienen un mayor potencial de crecimiento y pueden ayudar a enfrentar uno de los principales problemas de nuestro país: el desempleo.
Frente a este reto, debemos tener en cuenta que la competitividad de una empresa depende básicamente de dos factores: la profesionalización de la dirección y gestión y, lo que es lógica consecuencia del primero, el acceso a mayores y mejores fuentes de financiamiento.
En mi desarrollo profesional, he podido constatar que se han desarrollado una serie de iniciativas para mejorar las alternativas de financiamiento de las pyme, sin embargo, son nulos los esfuerzos por implementar la profesionalización, a pesar de que este aspecto constituye, en mi opinión, el primer gran problema de la mayoría de las empresas peruanas, por cuanto si bien en nuestro país existen pyme con mucho potencial, su altísimo riesgo de inversión, debido a su bajo nivel de profesionalización, hace inviable el desarrollo de su competitividad.
Tan demostrada está que la profesionalización ayuda a las pyme a ser más competitivas, que en otros países, entidades públicas y privadas han apoyado programas de este tipo. Es el caso de un grupo de pymes españolas dirigidas por familias empresarias, que a consecuencia de haber implementado procesos de profesionalización, apoyados por el Gobierno español, alcanzaron un elevado crecimiento y liderazgo, llegando a convertirse en las denominadas "Empresas Gacela".
Por lo expuesto, creo que, más allá de alcanzar estándares internacionales como el RDB o llegar a grandes conclusiones en eventos como la CADE, el Gobierno y el sector privado deben trabajar activa y directamente en el proceso de profesionalización de las pyme, con el objetivo final de lograr un mayor grado de competitividad frente a las nuevas condiciones del mercado mundial. No seamos nuevamente los peruanos víctimas de nuestro gran entusiasmo con la firma de grandes TLC; ya es hora de que trabajemos en prepararnos para aprovechar las oportunidades, dado que como dice Porter: "los TLC en sí no crean competitividad ni prosperidad, solo oportunidades".
INDUSTRIA TEXTIL INVIERTE UNOS US$ 700 MILLONES
Las empresas de textiles y confecciones han invertido unos 700 millones de dólares en los últimos cinco años, y este monto seguirá creciendo en el futuro impulsado por el dinamismo del sector.
“No obstante la crisis financiera internacional que también golpeó a la economía peruana este año, y también a la competencia desleal, las empresas del sector han seguido invirtiendo fuertemente y así será en el futuro”, señaló el gerente del Comité Textil de la SNI, Martín Reaño.
En el último quinquenio las empresas del sector textil y confecciones han invertido en promedio unos 140 millones de dólares por año, debido al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y el incremento de la demanda de otros mercados como el venezolano.
“Este esfuerzo se refleja en la tasa de utilización de capacidad instalada de la industria, que se incrementó progresivamente desde el 2004, hasta alcanzar niveles de 90% en el caso de la industria de hilados, tejidos y acabados. Sin embargo, esta tendencia se ha frenado un poco por la crisis”, subrayó.
Hay empresas que han invertido cantidades considerables en la renovación de sus maquinarias y en la ampliación de sus instalaciones.
“Esta industria avanza en tecnología de forma vertiginosa y cada año hay un nuevo desarrollo para un mejor acabado y apariencia del producto final que es requerido por los clientes. Por eso se tienen que hacer constantes inversiones, sobre todo en la renovación de maquinaria de la industria textil básica”, apuntó.
Reaño precisó que en Perú existen más de 23.000 empresas dedicadas al sector textil y confecciones, unas 17.000 son confeccionistas de prendas de vestir, y unos 5.000 fabricantes de textiles; y el 90% son micro y pequeñas empresas (mype).
EL PORTERO LLAMA DOS VECES
Por: Augusto Álvarez Rodrich
El debate sobre las lecciones de Michael Porter.
El gurú mundial de la competitividad, Michael Porter, vino a Lima y, en vez de lisonjear al gobierno, tuvo el acierto de zamaquear la autocomplacencia que este y un sector del empresariado suelen exhibir.
Según Porter, el Perú carece de una estrategia de competitividad de largo plazo y, si bien ha progresado en la macroeconomía, ha sido mediocre en terrenos cruciales como la infraestructura, la educación o la competitividad.
No todos estuvieron de acuerdo con el profesor del Harvard Business School. Desde los molestos en un gobierno acostumbrado a solicitar –o ponerse él mismo– estrellitas de buena conducta en la frente, hasta economistas como Richard Webb, quien ayer señaló que, a diferencia de lo planteado por Porter, las exportaciones con valor agregado no están estancadas, el empleo sí ha crecido, y la inversión extranjera no solo ha comprado firmas existentes sino que también ha creado nuevas.
Eso es cierto, pero el planteamiento de Porter es en esencia correcto y contrasta con el espíritu autocomplaciente que prima en el gobierno y en una parte de un empresariado que cree que el éxito de una nación solo se lee en la última línea de los estados de resultados de la gestión de sus compañías.
La lección de Porter es refrescante especialmente para respaldar –por su prestigio– lo que muchos vienen anotando desde hace tiempo y que, cuando lo hacen, son tildados de aguafiestas, criticones, agoreros y todas esas cosas con las que se llenan la boca el presidente, los apristas y varios ministros.
En esencia, que el crecimiento –como el tan importante registrado en el Perú en las últimas dos décadas– es un factor indispensable para el desarrollo pero, sin duda, insuficiente para dar el gran salto a la modernidad y lograr pasar de la categoría de países que solo crecen a la primera liga mundial de las que progresan como nación y que la historia reciente ha demostrado que –como en Singapur, Taiwán o Nueva Zelanda– es un proceso que se puede conseguir en alrededor de cuatro décadas si las cosas se hacen consistentemente bien.
Esto requiere reformas profundas en educación, salud, seguridad, justicia, organización del sector público y del servicio civil, y la competitividad de las empresas y de la sociedad en su conjunto. Es decir, la agenda pendiente desde hace tiempo en el país y que ningún presidente peruano de por lo menos el último medio siglo ha tenido el coraje de emprender.
PLANIFIQUE SUS GASTOS NAVIDEÑOS
Defina cuánto de lo que dispone lo puede orientar a este gasto, al ahorro y al pago de deudas anteriores.
La falta de planificación en el presupuesto anual puede evitar el ahorro del aguinaldo que recibiremos en diciembre. (USI)
Si usted no es Papá Noel y su bolsillo tampoco está en condiciones de gastos excesivos, es mejor que tome en cuenta algunas recomendaciones para que las compras navideñas no lo dejen en la bancarrota.
José Antonio Cabanas, country manager de Mastercard en Perú y Bolivia, sugirió, en primer lugar, elaborar un presupuesto general sobre los gastos del mes. “Con o sin aguinaldo, el consumidor debe sentarse y calcular cuáles serán sus ingresos y sus egresos. Luego, debe separar cuánto de ese disponible lo usará para pagar gastos fijos (alimentación, vivienda, servicios públicos, etc.). Con el excedente podrá planificar sus compras navideñas”, sostuvo.
Indicó que en el portal www.consumointeligente.org, diseñado por Mastercard, el usuario encontrará una herramienta virtual para hacer un presupuesto. “Elabore una lista de las compras navideñas, imprímala y salga a buscar sus regalos. Procure no excederse en más de 10% en cada una de las compras“, recomendó.
FALTA PLATA. Si luego de examinar sus ingresos se da cuenta de que llegará “con las justas” a fin de mes o que podría terminar endeudado, también hay alternativas para economizar en los gastos navideños. Así, si la plata no alcanza para regalar a todos, organice a su familia para hacer sorteos y definir qué personas recibirán regalos.
Si se tiene muchas deudas por préstamos o tarjetas de crédito, vea la posibilidad de trasladarlas a entidades financieras que cobren tasas menores. “La meta debe ser diseñar un plan realista que te permita ir reduciendo tus deudas a mediano plazo. Para ello, puedes pedirle a un familiar, a tu pareja o a un amigo que se preocupa por tu bienestar que te ayude a cumplir con tus compromisos financieros y de ahorro”, manifestó Cabanas.
Otras posibilidades para economizar en el mes son comer en casa o llevar tu almuerzo al trabajo para evitar el gasto fuera del hogar, hacer una lista de compras antes de ir al supermercado y evitar el uso de la tarjeta de crédito en compras recurrentes (aquellos gastos cotidianos, como alimentos, pago de recibos, etc.).
AHORRO VIRTUAL. Según el portal MercadoLibre.com, los consumidores peruanos podrían ahorrar entre 10% y 40% si hicieran compras por Internet. En este medio puede hallar mejores ofertas que en los canales tradicionales, debido a que los vendedores ofrecen remanentes de stock y no usan intermediarios. En estos casos, es mejor buscar con anticipación.
EL PORTER DEL HORTELANO
Por: Fritz Du Bois
La conferencia que dictó Michael Porter ha generado un inusitado entusiasmo en círculos que uno no hubiera pensado. Esto es debido a que detalló las desventajas de nuestra economía en lugar de, simplemente, echarle flores al crecimiento de los últimos años, con lo que, sin querer, ha terminado como 'caballo de batalla’ para algunos que no creen en el mercado.
Si bien en la presentación hubo errores, lo importante es enfocarse en los retos que ha planteado. Así, para aumentar las exportaciones de manufacturas es vital asegurar el acceso a los mercados. Por ello es positivo que se haya ratificado el TLC con China, así como limado las asperezas que ponían en riesgo el acuerdo con la Unión Europea. Si García logra que el 75% del comercio exterior esté asegurado por tratados, sería la mejor herencia que podría dejar a los peruanos.
Por otro lado, Porter coincidió con muchos en los cuatro principales obstáculos que tenemos para desarrollarnos: una pésima calidad de la educación, un enorme déficit en infraestructura, una fuerza laboral de baja productividad y una frondosa maraña burocrática que fomenta la informalidad. No tengo duda de que si se le pidiera a Porter que corrigiera esas deficiencias, en ese instante perdería el entusiasmo de sus inusuales compañeros de travesía.
Primero porque para elevar la calidad de la educación hay que desmantelar las trabas creadas durante décadas por el Sutep a fin de que el maestro capaz y esforzado no sea recompensado. Mientras que la brecha en infraestructura solo se cerrará entregándola en concesión, siendo evidente el matrimonio sindicalista-mercantilista para bloquear esta pretensión. Restan solo meses para que el ciclo electoral complique aún más lograr inversión. Sería bueno que la Confiep se sacuda del desgano.
Asimismo, el desperdicio del trabajador peruano, en un 70% subempleado, solo se solucionará derogando la legislación laboral que lo ha causado. Si bien el Gobierno no parece dispuesto a hacerlo, al menos debería promover las leyes que ha promulgado. Finalmente, está la falta de una reforma del Estado y el ensanchamiento del aparato burocrático, cuya solución requiere de un gobierno audaz para aplicar una medida radical. Es paradójico, pero la corrección de los problemas identificados por Porter parte por desmantelar el andamiaje estatista-dirigente que siempre han apoyado quienes ahora lo citan a él, maravillados.
EVOLUCIÓN Y PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA PERUANA
Por: Javier Zúñiga
La economía peruana podría tener un resultado favorable en el mediano plazo, de acuerdo con recientes cifras. El Perú, conjuntamente con Panamá y Bolivia, se convertiría en uno de los pocos países de Latinoamérica que ha alcanzado resultados positivos durante el período de recesión. En este sentido, es conveniente observar el comportamiento de los principales indicadores macroeconómicos para analizar las cifras que reflejan el actual estado de la economía de nuestro país.
En lo referente a la inflación, esta alcanzó un nivel negativo en noviembre de -0,7%, con lo que acumuló 0,29% en los últimos doce meses. La disminución del precio de las hortalizas, los pescados y los mariscos contribuyó a la reducción en el mes pasado. Con este resultado, la inflación se encuentra muy por debajo del rango meta y es probable que alcance un nivel de aproximadamente 0,5% para el presente año y del 2% para el 2010.
El producto bruto interno (PBI) registró un ligero aumento del 0,04% en setiembre, caracterizado por la caída de la manufactura, la pesca y la minería, que han sido los sectores más golpeados durante la crisis. El crecimiento acumulado durante los nueve primeros meses del año es de solo 0,11%, por lo que las expectativas de crecimiento económico para el 2009 estarían alrededor del 0,7%. Sin embargo, se espera que el crecimiento del 2010 sea cercano al 4%, como resultado de la evolución favorable de la minería, la construcción y el sector pesquero.
Las exportaciones al tercer trimestre del año alcanzaron los US$7.072 millones y representan un acumulado durante el 2009 de US$18.614 millones. Si se efectúa una comparación con el año pasado, se observa una caída de aproximadamente 26%, originada por la disminución de los precios de nuestros productos tradicionales, tales como el cobre, plomo, zinc, petróleo, entre otros, así como la disminución de pedidos de nuestros productos no tradicionales como manufactura textil y agroindustria originada por la crisis económica mundial. La expectativa de crecimiento de las exportaciones totales del presente año será de US$27.000 millones, que significa una disminución del 16% respecto al año pasado. En el 2010 se espera una exportación total de US$34.000 millones.
Las importaciones del tercer trimestre del año registran un valor de US$5.326 millones y el acumulado del presente año alcanza a US$15.035 millones. Si se compara este resultado con el del año pasado, se muestra una reducción del 31%, originado por la importante disminución en las importaciones de insumos y bienes de capital como consecuencia del decrecimiento en nuestros niveles de producción, ocasionado por la crisis económica internacional. Para el presente año las importaciones totales estarán alrededor de US$22.000 millones representando una disminución del 22% con respecto al año pasado. En el 2010, nuestro nivel total de importaciones será de US$28.000 millones, similar al alcanzado en el 2008.
Finalmente, es conveniente mencionar que la reactivación económica podría haber sido más rápida y menos sensible si el Plan de Estímulo Económico (PEE) hubiera avanzado con mayor rapidez. En este sentido, el Ejecutivo ha realizado esfuerzos importantes para aumentar la utilización del gasto, pero los gobiernos locales y regionales han impedido un mayor aumento de este. Asimismo, no se puede dejar de reconocer que las variables macroeconómicas muestran una ligera tendencia de recuperación, sin perder de vista que retomar el nivel de crecimiento permitirá abordar dos temas fundamentales del país: la pobreza y la educación.
LO QUE PORTER DIJO Y NO DIJO
Por: Daniel Córdova
Es gratificante que nuestra iniciativa de organizar un foro con Michael Porter, profesor de Harvard y estudioso de las fuerzas competitivas, haya generado un verdadero impacto en las columnas de opinión. Lo curioso es que, salvo honrosas excepciones, todos los comentarios se han hecho sobre uno o dos reportajes periodísticos acerca de la conferencia y no sobre la base de la conferencia completa. Porque los comentarios han resaltado cosas que Porter dijo, le han hecho decir cosas que no dijo y, sobre todo, no han tomado en cuenta lo que dijo y los dos reportajes periodísticos no recogieron.
Porter dijo que el Perú había progresado significativamente en los últimos años, mostrando un gráfico de la reducción de la pobreza. Pero que no por eso había dejado de ser un país muy atrasado económicamente. No dijo que estábamos por un mal camino. Solo que necesitábamos ir mucho más allá. Dijo que se había crecido en la producción y exportación de sectores como el minero y pesquero, pero que en comparación con países más dinámicos, desde Malasia hasta la China, faltaba que se desarrollaran conglomerados más sofisticados de sectores manufactureros y de servicios. No dijo que el desarrollo de sectores primarios estaba mal, ¡todo lo contrario! Señaló que sin el progreso de las exportaciones mineras y pesqueras hubiese sido imposible el crecimiento incipiente de los sectores que son los llamados a liderar el progreso futuro.
Porter dijo que el Perú no era un país suficientemente abierto. Que para progresar debía exportar más e importar más en relación a lo que produce. Dijo que la productividad por trabajador era baja. Y que se necesitaba más inversión extranjera en la industria y los servicios para que el Perú gane en productividad. No dijo que el Perú tenía que dejar de privilegiar las exportaciones, ni que las empresas estatales deben jugar algún papel, ni que el Estado debe restringir la inversión privada.
¿Qué es lo que debe suceder para que el Perú siga progresando de acuerdo con la propuesta de Porter? Las claves de la competitividad, según nuestro invitado, se dividen en dos grupos: la competitividad macroeconómica y la competitividad microeconómica.
La competitividad macroeconómica se da en dos niveles: el de las políticas macroeconómicas y el de la “infraestructura” social e instituciones políticas. Porter elogió el manejo fiscal responsable y la política monetaria de baja inflación, que el Perú ha conseguido. Y criticó los problemas de educación y salud (ambos temas en los que estamos atrasados por la mala gestión estatal). Asimismo, señaló que el Estado de derecho y el respeto de los derechos de propiedad, así como un Estado eficiente, son aspectos esenciales en los que estamos jalados. No abogó por el gasto fiscal irresponsable, ni por tolerar “democráticamente” las tomas de carreteras, ni por mayores impuestos a los más ricos para que los gobernantes de turno se llenen los bolsillos. Fue muy crítico de la corrupción y de los impuestos altos.
En el aspecto microeconómico, abogó por un entorno que favorezca el desarrollo de los negocios, por empresas modernas y socialmente responsables y por el impulso de los sectores emergentes. Y sí, criticó la pasividad del Estado Peruano para generar una promoción económica que potencie (no que invente) los clusters que están marcando poco a poco el nuevo progreso del Perú: la agroexportación, los textiles y confecciones, los servicios turísticos, la pesca de consumo humano, las infraestructuras, y potencialmente la petroquímica, además de las reformas del Poder Judicial, y de los servicios de salud y educación.
El empresariado y la universidad estamos a disposición para ir adelante con la ejecución de estas propuestas. Los ministros abiertos al diálogo y a nuevas ideas también. El presidente tiene la palabra.
|
