|
LAS REGIONES ESPERAN SUPERAR VENTAS DEL AÑO ANTERIOR EN FIESTAS DE NAVIDAD
Por: Jean Polo Martel
Cámaras. Huancayo y Puno estiman crecer 4% y vender 75% de su producción. Especialistas pidieron mesura a compradores para evitar endeudarse demasiado. Encuesta revela que 70% de las personas hará compras navideñas vía web.
A pocas horas de celebrarse la Navidad, tanto comerciantes como la población viven el vértigo de las ventas y compras de regalos. Atrás quedan los recuerdos de un año crítico para la economía nacional y la atención parece centrarse en cómo recuperar el tiempo perdido: ‘time is money’ (tiempo es dinero), no por gusto dicen los estadounidenses.
Este pensamiento ha recalado en los empresarios de provincias que están dispuestos a recibir el 2010 con un incremento en sus ventas por campaña navideña.
Cálculos en Huancayo y Puno
El presidente de la Cámara de Comercio, Agricultura y Producción de Huancayo, Gerardo Porras Dolorier, estimó que las ventas navideñas en su jurisdicción crecerán entre 3% y 4%, respecto a las cifras registradas en el 2008.
“Esperamos niveles mejores que en el 2008. La población es generadora de su propio empleo y ha sabido capear la crisis internacional. Percibimos que productos como textiles y juguetes serán los más vendidos”, expresó.
Al igual que él, su similar de Puno, Vilma Enríquez Palma, consideró que la población de este departamento cuenta con un mayor poder adquisitivo, por lo que auguró una buena campaña navideña.
“Se crecerá y mejorará la producción artesanal. Esperamos que se venda el 75% de la producción”, indicó Enríquez Palma.
Y para los compradores, ¿qué aconsejan los especialistas?
Evite endeudarse demasiado
Jaime Delgado, presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios (Aspec), pidió mesura en las compras navideñas a fin de evitar endeudarse demasiado. “Estas compras se hacen con planificación. Debe gastarse lo necesario para no desatender otras necesidades básicas”, explicó Delgado.
En ese sentido, Javier Zúñiga, docente de economía de la Universidad de Lima, recomendó a la población tener cuidado con el uso de las tarjetas de crédito. “Es preferible pagar al contado para no entrar en el carrusel de las tasas de interés de los bancos”, señaló.
DEMOCRACIA Y BIENESTAR
Por: Roberto Lerner S.
En muchas de las encuestas de opinión, tanto las que miden el estado de ánimo para fines internos, como, en el caso de Latinbarómetro, las que se destinan a comparar países, se suele inquirir por la deseabilidad de la democracia como forma de gobierno y la, temida, posibilidad de que los ciudadanos puedan pensar que otras opciones – autocracias, dictaduras abiertas y encubiertas, juntas militares, etc.- y preferirlas.
Las maneras en que se administra la vida colectiva –en realidad la forma en que se ejercen los distintos tipos de poder; cómo se los limita; los caminos por los que se determina quiénes los ejercen, por cuánto tiempo; los mecanismos por los que se resuelven conflictos, etc.- están definidas en grandes sistemas y estos son vistos como medios para un fin.
Los individuos queremos, en el fondo, comer más o menos rico, dormir bajo un techo sólido y sobre una cama mullida, gozar de las ventajas de una pareja estable y confiable, vernos proyectados a través de hijos a los que les podamos dar un sostén razonable, acumular algo de riqueza material y poder trascender espiritualmente. Detalles más, detalles menos, con nuestras obsesiones particulares, nuestros pasatiempos personales, nuestra eventual vocación por que nuestro nombre quede por un par de generación más allá del lapso de nuestras vidas, es lo que buscamos.
Para lo anterior necesitamos hacer ciertas cosas, pasar ciertas pruebas, aprovechar ciertas oportunidades, aprender ciertas ciencias, explotar ciertas ventajas comparativas y esperar tener algo de suerte. Pero, también, vivir dentro de ciertos marcos que nos proporcionen seguridad, reglas de juego, premios y castigos adecuados.
Entonces apelamos a preferencias sobre las formas de gobierno porque, muchos decimos, algunas aseguran mejor, individual y colectivamente – estoy asumiendo que nadie prefiere una forma solamente porque lo beneficia en lo particular-, lo que podemos llamar bienestar.
Y cuando uno piensa en bienestar, piensa en ingresos y salud, no exclusivamente, pero es lo que nos prometen los que quieren gobernarnos; y en sociedades en las que hay enormes carencias y muchos excluidos, se puede entender que esos temas sean centrales.
Muchos, entonces, dicen tal forma de gobierno es mejor para lograr lo anterior. La dictadura o una forma de gobierno autoritaria logran eso, o la democracia es indispensable para eso; o, bueno, pues si se logran altos niveles de salud para la mayoría, o educación y un reparto adecuado de la riqueza, qué importa si hay dictadura o democracia.
Pero ¿qué pasa si no hay una correlación entre forma de gobierno y bienestar definido como lo hemos hecho líneas arriba? No es una pregunta agradable quizá y puede ser que no tiene respuestas que nos gusten, pero hay que hacerla.
La hace Hans Rosling, ese extraordinario expositor sueco que conocemos bien los que seguimos las conferencias de TED, especialista en salud pública y promotor de un software extraordinario – Gapminder-, gratuito y al alcance de todos los que quieran analizar datos en el nivel mundial, a través del tiempo.
Pues su respuesta, en una conferencia que está en Youtube, y que es una conferencia que no le hubiera gustado dar, es que, en realidad, no hay correlación. Regímenes dictatoriales o autoritarios logran niveles muy respetables de bienestar y regímenes harto democráticos no tanto o para nada; y todas las combinaciones, de manera más o menos aleatoria.
Pero no se trata de noticias necesariamente malas. Sobre todo para quienes vivir en una sociedad abierta, democrática, que respeta los derechos humanos y controla el ejercicio del poder, es algo absolutamente esencial.
Lo anterior es un valor trascendente, intrínseco, en sí mismo, más allá de criterios utilitarios, por el que se debe luchar, no solamente porque trae beneficios y bienestar – algo por lo que también hay que luchar- sino porque trae otras cosas, igualmente importantes, sin las cuales la vida tampoco tiene sentido.
LA ECONOMÍA MUNDIAL EN EL 2010
Por: Editorial de Gestión
La economía mundial despide uno de sus peores años, por las consecuencias de la crisis financiera global, y cuenta las horas para la llegada del 2010.
Con cada vez más brotes verdes, todo parece indicar que el próximo año la actividad global debería consolidar su recuperación, aunque existe la duda sobre el grado de fortaleza con que lo hará. No obstante, parecería muy poco probable una recaída en recesión.
Así, se esperaría que Estados Unidos pueda consolidar su recuperación, aunque una mejora en el sector laboral tomaría más tiempo en dicho país.
China, en tanto, parece ya haber superado el impacto de la crisis y se apresta a retomar sus altos niveles de crecimiento para el 2010.
Una mejora más bien no parece muy clara en el caso de la Unión Europea, en la que existen países con graves problemas por superar, como Grecia y España. No obstante, al percibirse una mejora casi general en el mundo, los commodities tendrían un panorama alentador el próximo año, pero eso, sí, quizás no se repitan las grandes alzas de este año.
Aunque el panorama para el 2010 parece despejado, existen algunas nubes que pueden oscurecerlo. De hecho, un cuidadoso y oportuno retiro de las medidas de estímulo en todas partes del mundo será crucial para no atentar contra la recuperación económica que ahora se percibe.
En ese sentido, una vez que las tasas de interés vuelvan a subir, y la gran liquidez inyectada en los mercados empiece a ser reducida, habrá que ver si la actividad global puede echar andar sin ayuda de los estados.
Asimismo, aunque se evidencia una recuperación, esta es débil, y de ello dejó constancia la reciente crisis de deuda en Dubái, la cual volvió a remecer los mercados y a despertar temores.
Con los mercados de crédito empezando a recuperarse en las potencias mundiales, algún suceso de mayor envergadura al de Dubái, podría nuevamente ensombrecer el 2010, un año en el que esperamos que el avance de las naciones desarrolladas ayuden a impulsar el crecimiento en economías como la nuestra.
EE UU PRORROGÓ ATPDEA CON PERÚ
El Senado de Estados Unidos aprobó el 23 de diciembre por unanimidad la prórroga por un año, hasta el 31 de diciembre de 2010, de la vigencia de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de las Drogas (ATPDEA) que expiraba este año, en beneficio de Perú, Colombia y Ecuador.
Esto permitirá a los empresarios peruanos que no se hayan podido adaptar plenamente al Tratado de Libre Comercio vigente entre ambas naciones, contar con un plazo adicional de un año gozando de todos los beneficios arancelarios contemplados.
En la sesión de ayer el Senado estadounidense aprobó un proyecto de dos programas que extienden por un año preferencias comerciales a más de cien países, incluidos los andinos, es decir, el ATPDEA.
La iniciativa quedó lista para su promulgación por el presidente Barack Obama.
INTENSIFICARÁN FORMALIZACIÓN DE LAS MYPE
Como herramienta de competitividad para estas unidades
El Ministerio de la Producción (Produce) intensificará las acciones de promoción para la formalización de las micro y pequeñas empresas (MyPE) en el país, además de impulsar la innovación tecnológica como herramienta de competitividad, sostuvo el flamante titular del sector José Nicanor Gonzales.
“El tema de la agenda de la competitividad es fundamental, y en ese aspecto el rol de estas unidades productivas resulta crucial. Por eso estamos comprometidos en apoyar el desarrollo de toda la campaña de formalización de estas empresas”, dijo.
“Otro de los temas que se impulsará es el de innovación tecnológica, donde trabajaremos de cerca con el sector privado en proyectos que apliquen de manera intensiva esta modalidad”, mencionó tras asumir la cartera de Produce.
De otro lado, informó que el Consejo de Ministros acordó la reincorporación de Produce al Consejo Directivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión).
EMPRESAS CONFÍAN MÁS EN EL ARBITRAJE
Por: Álvaro Gastañaduí
Desde que el Estado se obligó a acudir al arbitraje para resolver las controversias originadas por sus contratos, sus conflictos se resuelven de forma rápida y no genera preocupación a las empresas contratar con una entidad pública. El abogado Mario Castillo Freyre presentó la obra “El arbitraje en la contratación pública” y —según él—las empresas prefieren ese mecanismo que acudir al Poder Judicial.
-¿Por qué se obliga el Estado a ir al arbitraje?Lo que ha hecho el Estado desde 1998 en materia de contrataciones ha sido un mea culpa por la situación de su administración de justicia. Consciente de la constante crisis del Poder Judicial, apostó de manera audaz por el arbitraje en contratación y a partir de allí las controversias sobre provisión de servicios y bienes son resueltas por arbitraje. Ha sido la gran reforma de la justicia.
-¿Qué situación se da más: que llevan al Estado a arbitraje o el Estado lleva a los particulares?
Generalmente es el particular el que lleva al Estado. El Estado lo hace cuando no se ha ejecutado el contrato o fue realizado defectuosa o parcialmente.
-¿Se puede determinar esos porcentajes?
Creo que es 2 a 1: dos veces el particular y una el Estado.
-¿Por qué lo llevan al Estado?
Fundamentalmente por el reconocimiento de obras adicionales, pagos no previstos, indemnizaciones y por situaciones no señaladas en el proyecto.
-¿Qué pasa en aquellas zonas del Perú donde no hay árbitros?
En realidad, el problema es el mismo, ya sea si el arbitraje se realiza en la localidad o en otro lugar. Lo que ocurre es que por razones de costo es más rentable hacer el arbitraje en Lima, porque los árbitros y abogados están aquí. Sin embargo, ahora hay más arbitrajes en Piura, Huancayo, Iquitos y Puno.
-¿Cómo se ejecutan los laudos?
El principal obstáculo para la ejecución de un laudo en general es la disposición de la parte perdedora de ejecutarlo: sea el Estado o el particular. Mientras no exista la costumbre de respetar la palabra del árbitro como última palabra, siempre se podrá interponer recursos que eviten la ejecución. Lamentablemente, el sistema legal peruano permite no solo interponer un recurso de nulidad ante el Poder Judicial, sino que luego se interponen amparos.
-Pero el sector público debe ir hasta la última instancia.
Lo que ocurre es que en algunos casos se malinterpretan las normas y el recurrir a la última instancia significa recurrir de todas maneras en recurso de nulidad se tenga o no razón. Una interpretación adecuada sería que el funcionario está obligado a interponer los recursos en la medida en que exista viabilidad para defender el interés de su entidad.
-¿Cómo se ejecutan los laudos?
En el caso de las empresas deben pagar de inmediato. En el Estado, se debe presupuestar en la manera que sea posible. La ejecución de un laudo es tan obligatoria como un fallo judicial.
-¿Pero el Estado llega a pagar?
Existen las dificultades presupuestales, pero al final el Estado sí paga y los laudos en los que se condena al Estado no son un saludo a la bandera. Algunos no se ejecutan de inmediato, pero otros se cumplen rápido.
-¿Las empresas se sienten seguras con el arbitraje?
En general, hay una mejor percepción del empresario e inversionista respecto al arbitraje que respecto a la justicia ordinaria. El inversionista no siempre contrata con el Estado, pues desarrolla su proyecto de forma autónoma. No solo en el Perú, sino en los países en desarrollo los poderes judiciales han ido perdiendo la hegemonía de la justicia. Cada vez es mucho más usual que cuando dos empresas contratan acuerden que sus problemas se verán en arbitraje. Ello implica que se confía más en el arbitraje.
-¿Qué materias en contratación con el Estado van a arbitraje?
Todas. El artículo 40 del D.L. 1017 dice que los contratos en los que el Estado se provee de bienes, servicios, obras y supervisión.
-¿Qué parte de la función pública no puede ir a arbitraje?
Todo lo que sea contratación con el Estado va a arbitraje. El resto de actividades del propio Estado no. Un volumen muy grueso de los montos discutidos no están en Palacio de Justicia sino en arbitraje. No hablamos de temas de poca importancia o monto.
-¿Con la crisis han aumentado los arbitrajes en el mundo, en el Perú también ha sucedido?
Han aumentado pero no a consecuencia de la crisis. El crecimiento económico del país ha traído como consecuencia más contratos y, por lo tanto, más arbitrajes.
GOBIERNO IMPULSARÁ 16 OBRAS PÚBLICO-PRIVADAS
Se desarrollarán puertos, petroquímica, carreteras e industria energética
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) levantó sus reparos a una serie de procesos de concesión bajo el esquema de asociación público-privada, los que ahora serán acelerados, afirmó el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén.
En declaraciones a la prensa, luego de salir de una emisora radial, el titular de la PCM señaló que en esta nueva etapa del MEF —con Mercedes Aráoz a la cabeza— se priorizará la aprobación de la iniciativa privada presentada para irrigar unas 43.000 hectáreas de tierra en Lambayeque, lo cual forma parte del proyecto hidroenergético Olmos.
Además, anunció la aprobación de un decreto de urgencia que acelerará la concreción de 16 proyectos bajo el esquema de alianza público-privada.
“Se trata de proyectos de puertos, petroquímicas y energéticos, entre otros”, detalló Velásquez Quesquén, quien se encontraba en compañía de Aráoz. Un par de horas después, ambos funcionarios confirmaron en Palacio de Gobierno que el decreto de urgencia había sido aprobado en el Consejo de Ministros.
Aráoz reiteró que su principal objetivo en el MEF es acelerar la ejecución de los proyectos de inversión de los ministerios, regiones y municipios.
Jorge Chávez, presidente de la consultora Maximixe, dijo que la intención de acelerar la inversión es buena, pero llamó a hacerla con mucho cuidado y de manera transparente.
“El mecanismo de asociación público-privada es bueno. Contribuye a impulsar el proceso de inversión y a que el sector privado aporte su financiamiento y su “know how” (conocimiento), pero también hay que tener cuidado y asegurar un adecuado equilibrio entre el esfuerzo estatal y el beneficio social”, afirmó Chávez.
Cabe indicar que este año los procesos de concesión y asociación público-privada realizados (planta de Taboada, puerto de Paita y carretera autopista Pativilca-Salaverry) recibieron muchas críticas por las condiciones más favorables a las empresas.
Marco Antonio Zaldívar, socio de la consultora Ernst & Young, indicó que se debe tener cuidado con los proyectos que el Estado debe financiar. Advirtió que siempre en estos procesos habrá grupos que se quejen, pero corresponde al Gobierno soportar esta crítica y no dejar que por ello se detengan.
MÁS DATOS
El Gobierno aprobó una norma que permitirá a los gobiernos locales y regionales utilizar el 2010 los recursos para inversión no gastados el 2009.
Otro decreto de urgencia establece una serie de incentivos a los municipios que luchan contra la desnutrición infantil.
Además, se facilitará las inversiones públicas, con la finalidad de lograr una correcta ejecución de los programas sociales.
LA FRASE
Eso de farra fiscal no irá en mi gestión, vamos a tratar de que el ministerio sea más sensible orientando los recursos a obras socialmente rentables
MERCEDES ARÁOZ. MINISTRA DE ECONOMÍA
www.mundomype.com
|
