|
“NO SÉ SI MIS IDEAS TENGAN ECO POPULAR”
Por: Juan Vargas Sánchez
El ex ministro de Economía, economista Pedro Pablo Kuczynski, promueve la ampliación de la cobertura de agua potable, y quisiera ayudar al país a salir de la pobreza y a que avance en educación e infraestructura
No es un secreto que uno de los economistas más respetados del país quiere ser el próximo presidente de la República. Lo hace con ideas claras sobre lo que quiere hacer y con una transparencia casi inaudita en la política peruana que hace ocioso preguntarle si será candidato.
-¿Cómo calificaría el comportamiento del Gobierno frente a la crisis?
Yo diría que el Gobierno ha enfrentado la crisis bien. Al principio la subestimó y no se dieron cuenta de que había un nivel de inventarios altísimo que hizo que la caída fuera mayor. La otra cosa mala es que se perdió la mitad del 2008 luchando contra un enemigo que no lo era: se combatía la inflación cuando el enemigo era la recesión. Con todo, salimos más o menos bien parados.
-¿Estamos bien porque se hicieron bien las cosas o por la suerte de que los precios de los minerales volvieron a subir?
Una combinación de las dos cosas. Yo creo que el programa de inversión pública se aceleró en la segunda mitad del 2009 y eso coincidió con la recuperación de los metales. La otra cosa que nos salvó fue el oro que nunca bajó.
-¿Qué lección nos deja la crisis?
La primera es que nuestro sistema tributario es frágil. La recaudación ha caído bastante y eso se debe a la informalidad de la economía. Formalizar es una prioridad tremenda. La segunda lección está referida al tema cambiario. Seguimos confiando en el libre mercado, pero lamentablemente China, el primer exportador industrial del mundo, tiene su moneda anclada al dólar. Si nuestra moneda se sigue revaluando, eso nos va a matar.
-Dijo que no hay estadísticas de inventarios. Además el resto de las estadísticas son malas. ¿Cómo hace un ministro para diseñar política? ¿Adivina?
Hay que hablar con mucha gente. Yo cuando era ministro tenía un consejo asesor de 10 a 12 personas de diversas ramas. No lo nombre oficialmente porque si no todos se ponen celosos. Era un grupo oficioso con el que me reunía cada mes y era muy buena fuente de información.
-¿Para lo bueno y para lo malo, en el Estado hay que trabajar detrás de las cortinas?
Es que el Estado Peruano está en evolución. Por ahora es bastante primitivo.
-Dionisio Romero dijo que antes los empresarios pasaban más tiempo con los funcionarios estatales que trabajando. ¿Esto ha cambiado mucho?
No, pues, es una debilidad. Para corregirlo necesitamos un servicio civil competitivo y bien remunerado. Pero hasta ahora la tendencia ha sido reducir los sueldos y la calidad ha bajado.
-Hoy compartimos culpas periodistas y economistas que criticamos cualquier intento de aumentar salarios públicos…
Año tras año colocamos en los presupuestos la prohibición de contratar, de aumentos. Sin embargo, hay leyes que se dieron en el gobierno de Toledo que si se aplicaran permitirían mejorar los sueldos, uniformizar los regímenes de contratación, crear la escuela superior de administración pública. Todo eso está en el papel, solo hay que implementarlo.
-La falta de personal y su baja calidad es una de las razones por las cuales la inversión pública no avanza.
Así es, y además los gobiernos regionales y municipales están limitados por algunos requisitos legales equivocados, como el que dice que el canon solo puede usarse en infraestructura y estudios técnicos. Hacen una carretera pero no pueden darle mantenimiento. Hay que hacer un cambio radical de la ley del canon.
-¿Por qué cosas como estas, tan de sentido común, se dejan pasar y no se cambian?
No sé, yo creo que porque no hay una visión de largo plazo. Se piensa que 5 años es la cumbre de todo, cuando en realidad hay que mirar a 10 o 15 años. Yo he planteado tener metas de reducción de la pobreza, educación e infraestructura para el 2021, cuando se celebra el bicentenario de la independencia. Pero el 2021 es casi pasado mañana, queda poco tiempo.
-Quiere acelerar las cosas…
Yo quiero acelerar las cosas, pero no sé si este tipo de planteamientos míos tenga eco popular, de repente tienen un poquito. Ahora lo que le interesa a la gente de los grandes sectores E y D, que son el 60% de la votación, son dos cosas: trabajo y seguridad. En trabajo se ha avanzado aunque todavía es trabajo informal y en seguridad parece que estamos dando marcha atrás. Allí hay que hacer cambios drásticos. Ese sistema de la policía en que un día se trabaja y el otro se está de franco debe ser cambiado. Además, el personal está mal distribuido. Hay que reestructurar todo, pero cómo se va a hacer si en los últimos dos gobiernos ha habido 11 ministros del Interior.
-Y con Mercedes Aráoz ya van 4 ministros de Economía. ¿Qué opina sobre este cambio?
Yo creo que es una economista muy preparada, con experiencia en el Gobierno. El tema es si podrá resistir las presiones que vienen del Congreso y del presidente. Estoy seguro de que ella lo tratará de hacer, pero necesita un buen equipo y una buena articulación con el Congreso.
-La ministra podría tener interés político. ¿Eso afectaría su trabajo en el MEF?
Ella es una persona muy bien vista, pero el MEF no es un lugar para tratar de ganar popularidad.
-Una de las pocas cosas estables ha sido el manejo económico…
Los críticos dicen que esta es la línea neoliberal y por consiguiente es mala, pero se olvidan de que a pesar de todo y con muchos defectos, la pobreza ha ido bajando, la mortalidad infantil también, la educación, mal que bien, ha ido mejorando. O sea, se ha progresado. El problema es la contradicción entre ser grado de inversión y ser un país con 36% de la población hiperpobre.
-O con más del 60% que no tiene agua potable…
Por eso yo tengo mi ONG, para hacer bulla con ese tema. Estamos lanzando en Arequipa un programa que se llama Perú 5.000, en el cual capacitamos a jóvenes universitarios para que vayan a 109 municipios y regresen con tres perfiles de proyectos. Lo que me da gusto es que cuando el SNIP se enteró de lo que estamos haciendo, nos ha mandado profesores, “snipes”, para que enseñen cómo preparar un proyecto. Estoy entusiasmado (PPK sale y regresa con un polo de Perú 5.000).
-Empezó en el temido sur…
Empecé por Arequipa porque tenía buen contacto universitario allí y porque Cerro Verde nos dijo que apoyaría con algunos costos. Luego vamos a ir a Pasco, Junín y Piura. Eso nos da buena diversidad.
-Lo hace con olfato político.
Todo el mundo dice: olvídense del sur, pero si uno va a Arequipa ve que hay progreso.
-Hay la idea de que los votos allí están contra el modelo.
Puede ser, pero si uno habla con los chicos de la universidad, uno nota un tremendo entusiasmo por lo que está pasando en el país, por el futuro, sea universidad privada o nacional.
-Usted tiene mucha cercanía con el sector minero, se dice que hace lobby para ellos… ¿esta cercanía políticamente será mal vista?
Bueno, pero nadie les está pidiendo apoyo para una candidatura.
-Todavía…
La minería es la segunda fuente tributaria del país, es la principal fuente de divisas, son ellos los que tienen el dinero para financiar cualquier proyecto. Y la minería seguirá siendo importante. Gracias a China e India, estamos en víspera de un gran auge de las materias primas. Vamos a tener la mejor bonanza de la historia y lo que no debemos hacer es repetir la era del guano o de los nitratos, sino combinar este auge con buena educación, infraestructura y tecnificación. Si lo hacemos, pegamos el gran salto adelante.
-¿Trabaja el gobierno actual para aprovechar ese auge?
Yo diría que el gobierno trabaja bien. ¿Dónde están los defectos? Uno es la calidad de la administración. Creo que fue un grave error reducir los sueldos.
-Desde el punto de vista político, no es bueno que alabe al posible antecesor a menos que quiera captar su simpatía.
Yo no estoy tratando de agradar a nadie, creo que hay que ser objetivo. La oposición debe decir lo que está mal y reconocer lo bueno.
-¿Cree que la tendencia económica es irreversible?
Yo creo que sí. Y se está viendo en el panorama electoral. Salvo uno, todos los candidatos importantes están mas o menos con este sistema de crecimiento económico. Hay cosas en las que insistir, como masificar el agua potable, la electricidad, carreteras. Si yo fuera gobierno tendría una meta: Las capitales de provincia tienen que tener un vínculo asfaltado con el resto del país. Son 194 capitales provinciales, por lo menos 180 deberían estar conectadas.
-¿Se necesita a PPK en la presidencia para hacer todo eso?
No sé. Yo armaría un buen equipo, bajaría un poco el tono político y tendría una administración mucho más dedicada a trabajar.
-¿Cuál es su debilidad?
Es la imagen que me han creado de que soy un derechista, lo que es mentira. Aunque soy muy simpático, quizás tenga una personalidad un poquito tiesa, un poco principista; y bueno, que yo no estoy del todo en la política.
-Y el apellido, aunque Rolando Arellano ha dicho que usted es más cholo que muchos…
Si nos paseamos por la sierra todos tienen nombres gringos. Pero Kuczynski en quechua es como chanchito (ja, ja), así que prefiero usar PPK.
INCERTIDUMBRE RESPECTO AL FUTURO DE LA ECONOMÍA GLOBAL
Por: Andrea Ortega Carreño
La afirmación de que las economías que cayeron en recesión empezaron a crecer nuevamente en el tercer trimestre no convence a algunos de los economistas más respetados del mundo.
“Técnicamente salimos de la recesión, pero no significa que el crecimiento sea positivo; eso tomará algún tiempo”, explica Michael Spence, premio Nobel de Economía 2001. Ello es apoyado por la mayoría de los ocho expertos consultados. Otros pocos son más optimistas y prefieren diferenciar entre las economías aún en problemas, como España, y los mercados emergentes.
Pero incluso los más optimistas coinciden en que el 2010 presenta serios desafíos. El próximo año —coinciden— enfrentaremos el peligro que representan la excesiva liquidez inyectada a los mercados, los déficits fiscales, un ritmo de crecimiento más lento y altas tasas de desempleo en todo el mundo. Para Robert Barro, profesor de Harvard, “hay serios riesgos de que ocurra una contracción económica a futuro [...] esta sería la combinación de lo que podría constituir un desastre económico”.
“Debemos encontrar una salida al exceso de liquidez inyectado en los mercados y las economías del mundo”.
EDMUND PHELPS. NOBEL DE ECONOMÍA 2006
El premio Nobel de Economía 2006 es optimista: “La economía creció los últimos dos trimestres, lo que significa que en el 2010 el crecimiento podría ser mucho mayor de lo que fue este año”. Phelps recuerda que el mundo de las finanzas está marcado por alzas y bajas permanentes y que podría haber algún hecho que haga que los mercados caigan a los niveles registrados tras el colapso de Lehman Brothers, pero “no tiene por qué ser el inicio de una nueva recesión”. Phelps explica que si se quiere consolidar tal crecimiento el 2010, la economía tiene que cumplir tres desafíos: “En el corto plazo, encontrar una salida a esta tremenda liquidez que los bancos centrales han creado. Otro no tan urgente es reducir el déficit en los presupuestos fiscales del mundo”.
Como iniciativa a largo plazo, él apostaría por los cambios estructurales a nivel global, pues “tenemos que encontrar la forma de innovar en economía”.
“Todavía hay riesgos, pero no creo que sea muy alto. Puede que en el 2010 se presenten complicaciones, pero es una probabilidad baja”.
Gary Becker. Nobel de Economìa 1992
El también profesor de la Universidad de Chicago asegura que la recesión habría terminado antes del tercer trimestre de este año, con los primeros signos positivos en la economía global.
Sin embargo, “eso no significa que volvamos a estar donde estábamos antes de la recesión”, pues para ello se necesitará un esfuerzo mucho mayor que involucre medidas de más largo plazo.
Becker sostiene que los países podrán salir a flote cumpliendo dos desafíos claves: obtener un crecimiento económico más rápido y reducir el desempleo. “Esto ya se está produciendo, pero dudo de que sea un proceso rápido, pero confío en que eso suceda en el 2010 y el crecimiento del mundo sea más alto, lo que permita reducir las cifras de desempleo”, afirma. Para Becker, noticias como las de Dubái y Grecia no son tan alarmantes, pues —a su juicio— si bien existe la posibilidad de caer nuevamente, todavía no es un hecho 100% seguro.
“Salimos de la recesión, pero esto no significa que el crecimiento sea positivo. No ha terminado, tomará tiempo”.
Michel Spence Nobel de Economìa 2001
El economista canadiense está preocupado; advierte que la recesión aún no ha acabado y no descarta la posibilidad de caer el próximo año en una recesión en “W”: “Este es un riesgo. No es el resultado más frecuente, pero se puede disparar una combinación de cosas, como el nivel de desempleo y el bajo crecimiento en la economía real”.
Para él, el peligro más importante en el corto plazo es la posible inflación. “El problema es que los gobiernos necesitan saber cómo salir (de los programas de estímulo) para dejar que la economía sane, aunque tome tiempo”. Así, los niveles de desempleo y el actual déficit de la demanda global son pruebas concretas de que el mundo todavía no ha logrado superar la crisis.
La influencia de las grandes economías sobre las emergentes impediría una pronta recuperación por el tamaño de aquellas. Afirma que es vital que en el 2010 se tomen iniciativas conjuntas entre países, para que los retiros de los planes de estímulo y otros cambios económicos sean simultáneos en todo el mundo. “La mejor forma sería comenzar a subir las tasas de interés en EE.UU., pero en forma coordinada”.
“El futuro de la economía dependerá de lo que al respecto hagan los gobiernos nacionales”.
Edward Prescott. Nobel de Economìa 2004
Para el economista neoyorquino, la economía aún está deprimida. “La recesión no es un estado de la economía. EE.UU. está deprimido y se deprimirá aun más.[...] En setiembre del 2008 hubo un fenómeno similar al de 1930. Entonces la gente esperaba un alza de impuestos en el futuro, y eso deprimió a la economía. En el 2008, las inversiones se hundieron, porque la gente así lo esperaba, y entonces no hubo nada que hacer con la crisis financiera”, explica.
El premio Nobel no descarta la posibilidad de caer nuevamente en recesión, lo que generaría el temido modelo “W”. De hecho para el experto los países más perjudicados serían los más desarrollados. “Los malos tiempos vienen para EE.UU., Japón y los países del sur de Europa”, afirma. Aunque no todo es negativo, pues observa países en fuerte auge económico, como China, India y Brasil.
Sin embargo, Prescott asegura que los desafíos del próximo año pasan por las decisiones que se tomen en los gobiernos de cada país. “Yo temo que en Estados Unidos adopten las políticas del oeste de Europa y se deprima tanto como esta área”.
LAS CALIFICADORAS DE RIESGO
Por: Óscar Ugarteche
La noticia de la semana fue la descalificación de riesgo de Grecia y México que pasaron de AAA a AAB y la discusión sobre si le reducen a Gran Bretaña su AAA a AAB. Al otro lado del mundo, el Perú fue ascendido a grado de inversión, lo que abarata su costo de capital.
Mientras tanto, el primer ministro de Japón anunció que la deuda pública de dicho país alcanzaba el 200% del PBI y, como se sabe, la deuda pública de EE.UU. pasó la barrera del 100% según el portal de Internet Debtclock.com.
Parece, pues, que hay cambios grandes en el tablero mundial del riesgo y que algunos de los países ricos altamente endeudados están siendo recalificados para abajo mientras que otros no.
Si se utilizaran los criterios de riesgo de forma homogénea, Gran Bretaña, EE.UU., Japón y Dubái tendrían que haber sido recalificados para abajo.
Lo que es verdad es que los países emergentes van por mejor camino, desde la China hasta el Perú, parafraseando la expresión británica “De la seca La Meca”.
La interrogante que inevitablemente surge es sobre el papel no supervisado de estas agencias que califican el riesgo global, pero que en el pasado inmediato hicieron lo mismo para la banca de EE.UU. cuando estas vendían hipotecas de buena, mala y pésima calidad a otros bancos y fondos de inversión.
En todos los casos en que pasaron las hipotecas “subprime” como AAA dijeron que lo habían hecho tomando la palabra de sus clientes, los bancos comerciales e hipotecarios que vendían estos títulos.
Eso llevó a una discusión en el seno de las Naciones Unidas sobre el papel de las agencias calificadoras de riesgo.
Si le hacen caso a sus clientes y no tienen supervisión, porque son autorreguladas, pueda ser que sus calificaciones sirvan para menos de lo que parece, aunque está claro que subir o bajar un grado en la escalera que va de la AAA a la C pasando por AAB y BBA, etc., abarata o encarece el crédito. ¿Pero cuánto acercan o alejan el riesgo real?
Las calificadoras de riesgo se tiraron en contra de Bolivia cuando renacionalizó la mitad de la industria de la energía. Bolivia cierra el año 2009 con 4,5% de crecimiento en su PBI y ha mantenido su crecimiento estable con datos macroeconómicos envidiables a pesar de toda la tensión política.
Igualmente, golpearon duramente a Argentina cuando reestructuró su deuda.
Este país ha tenido una tasa de crecimiento alta y sostenida, y ahora ha establecido un fondo de garantía para sus bonos, en vista de la percepción de riesgo que estas le han impuesto.
De modo que más que si califican o no a un país en un sentido u otro, encareciéndole o no su costo del capital, la interrogante es qué dicen realmente sobre la realidad futura.
Sin supervisión internacional, lo que dicen es lo que quieren sus clientes que digan.
Eso lo aprendimos en la crisis de las subprime.
AMERICA LATINA LA REGION MAS GOLPEDA POR LA CRISIS
Según proyecciones del Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial (IEDEP) de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), basadas en información del Fondo Monetario Internacional, América Latina habría sido la más afectada por la crisis económica, pues el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del año 2009 disminuyó de 4.1% el año anterior a -1.8%.
César Peñaranda, director del IEDEP, dijo que en el mismo periodo, al comparar las tasas del PBI, la economía mundial se contraerá 3.5 puntos porcentuales (de 5.2% a 1.7%). Por su parte, la economía de los países desarrollados, en conjunto, disminuye en 4 puntos porcentuales (de 0.4% a -3.6%).
El especialista de la CCL estima que los países en vías de desarrollo como Brasil, China, India, Sudáfrica, entre otros, tendrán una caída en conjunto en su PBI de 3.5 puntos porcentuales (de 5.2% a 1.7%). Pero si del mencionado grupo de naciones en proceso de desarrollo sacáramos a China e India la contracción sería aún mayor: -4.8 puntos porcentuales.
“La recuperación será lenta y gradual, debido a que llevará tiempo sanear el sistema financiero mundial, especialmente los bancos de los países desarrollados. De ahí que sea necesario contar con una nueva regulación global, a fin de corregir los desequilibrios estructurales y de intermediación financiera”, afirmó Peñaranda.
La crisis económica, agregó, acentuó el papel cada vez más preponderante de China (que crecería 9% del PBI el año 2010) en la economía mundial, convirtiéndola en la tercera economía luego de Estados Unidos y el bloque Europeo. Además, el país asiático es el segundo exportador más importante del mundo. Le siguen de lejos, los BRIC, sigla que identifica a Brasil, Rusia, India y China.
EL 2010 SERÁ EL AÑO DE LOS VIDEOJUEGOS
Los juegos más populares salen a la venta el año entrante y los fanáticos cuentan los días para el estreno de sus favoritos.
La llegada de dos juegos hará vibrar a los fanáticos de los juegos de computadora. El 2010 es el año para el lanzamiento de los esperados Starcraft 2 y Cataclysm, la última versión del consagrado de World of Warcaft.
Pero esas no son las únicas novedades de la industria. El 2010 también podría significar el despegue de los juegos con tecnología 3D. “El 3D será lo más grande del futuro, los usuarios ahora son unos miles, pero tenemos previsto que superarán los 40 millones para el 2014”, señala la firma Insight Media.
Los ‘gamers’ de consola también tienen por qué alegrarse. El primer tercio del 2010 traerá para ellos varios ‘pesos pesado’: Bayonetta, aclamado por los críticos antes de salir al mercado, viene en enero, mientras que Alien vs. Depredador, Bioshock 2 y Castlevania: Lord of Shadows salen en febrero, y la última entrega de God of War promete destruir todo a su paso en marzo.
”EL 72% DE ESTABLECIMIENTOS DE COMIDA EN EL PAÍS ES INFORMAL”
En el país hay cerca de 220 mil establecimientos dedicados al expendio de alimentos y bebidas, pero solo 60,000 son legalmente constituidos o formales, es decir, el 72 por ciento de ellos se desempeña al margen de la legalidad, informó hoy la Cámara de Comercio de Lima (CCL).
“Según cifras oficiales, hay 60,000 restaurantes legales y entre los informales tenemos a los pequeños negocios y a los ambulatorios, que son negocios de comidas y, como tal, están involucrados dentro de este gran universo”, precisó el presidente del subcomité de Gastronomía de la CCL, Nicolai Stakeeff.
Dijo que a pesar de que la gastronomía peruana ha logrado ubicarse entre las mejores del mundo, la informalidad que reina entre los establecimientos de comida y bebida que existen en el país se ha convertido en uno de los principales problemas para su consolidación.
Además, indicó que dentro de los establecimientos formales existe un grueso grupo de locales que, como lo ha adelantado la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), compiten deshonestamente al no entregar comprobantes de pago a sus comensales.
En ese sentido, sugirió que tanto las autoridades como los gremios empresariales (entre ellos la CCL) se esfuercen por promover campañas que impulsen a los comensales a exigir sus comprobantes.
”De esta forma, estaremos ayudando a que los niveles de los restaurantes sean los adecuados y contribuyan con el mejoramiento de toda la cadena alimentaria y con el desarrollo del país en general”, sostuvo.
En cuanto a los distritos que concentran un mayor número de establecimientos de comida y bebidas informales, Nicolai Stakeeff indicó que así como pueden estar en San Martín de Porres o en Comas, también los hay en San Isidro o Miraflores.
EL PERÚ ESTUDIA NUEVOS MERCADOS
Por: Marienella Ortiz
La caída de las exportaciones en este año, producto de la crisis financiera mundial, ha dejado en evidencia a los empresarios peruanos que se han esforzado por adaptarse a las circunstancias, mediante la búsqueda de nuevos nichos o mercados, afirma en esta entrevista el director de Promoción de Exportaciones de Prom-Perú, economista Juan Carlos Mathews Salazar. Además, adelanta la agenda de las próximas misiones comerciales para el próximo año, bajo el nuevo formato de las ExpoPerú.
-¿Hemos pasado más o menos bien esta crisis de las exportaciones?
De hecho, no fue un año fácil, pues hubo una caída en el valor de las exportaciones. Si miramos la facturación total exportadora, de los US$31.100 millones del 2008, este año la caída debe ser de al menos el 24%.
-¿Cayó más el sector no tradicional (productos con valor agregado) que el tradicional (minerales)?
Fue en varios momentos. Hubo una caída de los minerales que ahora comienza a recuperarse en los últimos meses del año. La canasta de productos tradicionales sigue representando el 76% del total, es decir, cualquier cosa que se mueva hacia arriba o hacia abajo en ese rubro tendrá un impacto directo en las cifras totales. Dentro de lo no tradicional, el sector más golpeado fue de textil-confecciones. Incluso la caída fue de hasta más de 30% en algunos nichos.
-¿Básicamente, por un tema de la caída del consumo de EE.UU.?
En gran parte. Hay empresas que efectivamente tienen más del 90% de sus productos colocados en ese mercado, pero también el mercado europeo se cayó con fuerza. Si lo miras desde un todo, efectivamente caímos, pero si lo miras por sectores descubres que hay rubros que crecen. El más emblemático es el de la gastronomía.
-Pero la crisis ha llevado a la gente a comer en sus casas y no en restaurantes…
En términos generales sí hubo una caída del consumo en hoteles y restaurantes. Sin embargo, estuve en Argentina, muy golpeada por la crisis, donde hay un gran amor por la comida peruana y sigue habiendo un 20% de la población con un gran poder adquisitivo. Allí sí te podría decir que la comida peruana está de moda. Otro sector que tiene una contradicción de esta naturaleza es el de la construcción. El material de construcción del Perú a EE.UU. se incrementó. También figura en esta lista de nichos exitosos las conchas de abanico, que creció sostenidamente este año.
-¿Al Asia?
Al Asia, pero también a los mercados estadounidense y europeo. Ocurre que han madurado algunos proyectos empresariales y el mercado no falló. El que consume espárragos, brócoli, conchas de abanico o calamar lo sigue haciendo en su casa. Esto demuestra que las empresas se han ido acomodando a la crisis.
-¿Hubo un aprendizaje forzoso?
Hay empresas que tuvieron la versatilidad de cambiar de clientes y mercados, y otras que esperan una recuperación lenta en los próximos meses. También me olvidaba del banano orgánico, que creció fuertemente. El Perú se ha consolidado como el principal exportador de banano orgánico en el mundo.
-¿Por qué los textileros no pudieron adecuarse a los nuevos nichos?
Están haciendo el esfuerzo. Además, las empresas han estado apostando porque la crisis era temporal. Otras no. Hay empresas que han encontrado que el segmento de ropa para niños cayó muy poco, así que muchos han virado a ese nicho. Eso suena fácil decirlo, pero es mucho más difícil hacerlo, porque tienes que desarrollar clientes nuevos y eso no se logra de la noche a la mañana.
-Es decir, hay los que esperan que pase la crisis y además los que se movieron para diversificar sus mercados…
Claro, muchas empresas se han esforzado por virar a otros mercados y eso lo notas en las actividades que hacemos. En las Expo Perú de Chile, Argentina y Brasil, se vieron empresas que están a la búsqueda de nuevas oportunidades. Por ejemplo, un mercado interesante es el de Rusia, que ya tuvo una experiencia comercial con el Perú en el primer gobierno de García, pues se hacía el pago de deuda con productos y comercio compensado. Uno de los productos que se negoció fue el de las confecciones. De allí ha quedado la idea de un producto de alta calidad.
-¿Habrá que buscar un acercamiento con Rusia?
En febrero, del 8 al 12, va una misión del Perú a Rusia bajo el formato de Expo Perú. Creemos que es un mercado con alto potencial que calza en nuestra necesidad de venta de textiles y alimentos. Debemos ir con una delegación de 20 a 25 personas, que no es poco para un mercado lejano y poco explotado.
-¿Cuál es el patrón de consumo de los rusos que nos puede interesar?
En general hay una valoración por el algodón peruano y, además, al ser una sociedad con bajas temperaturas, puede encontrarse demanda para prendas finas de alpaca y vicuña. Es también una oportunidad para el pisco. Pedro Olaechea, de Tacama, va a promover nuestra bebida de bandera. Ellos consumen mucho vodka y no son mucho de mezclas por el frío. Así que un producto de alta calidad, como nuestro pisco, puede ser un gol. A diferencia de la confección con algún reconocimiento allá, aquí se buscaría ubicar un producto que no se conoce.
-El primer mercado de nuestras exportaciones será China en el 2010.
No lo creo, pero sí creo que su participación va en aumento. Si lo vemos por mercados individuales, es el segundo mercado de destino, pero justamente el próximo año es de recuperación del mundo. En el 2010 bajará la participación de EE.UU. en 16% y China mejorará un punto o un punto y medio.
-Se van acercando…
Es bueno. El Perú tiene una ventaja frente a otros países que tienen sus ofertas concentradas en pocos mercados. Para eso hemos trabajado el tema de la diversificación de mercados con las Expo Perú, que no es un tema simple, pues requiere de una gran coordinación. En esta coyuntura es una herramienta de diversificación de mercados y además de aprovechamiento de oportunidades.
-¿Entonces EE.UU. será siempre el socio principal del Perú?
Si vemos el tema como mapa será relevante, pero se va equiparando con otros. Si lo vemos por bloques de continentes, desde hace un par de años Europa es el primero. Con la UE cuentas con un sistema de preferencias arancelarias que tiene ventajas superinteresantes, pero que solo se aprovecha en un 10% en cuanto a las partidas arancelarias.
-¿En algún momento Asia tendrá más peso que la UE, en el ámbito de bloques?
Quizá en dos o tres años. Hay que tomar en cuenta que ya viene el TLC con China.
-Prom-Perú tendrá un mejor presupuesto en el 2010. ¿Cómo repercutirá en la labor de promoción de las exportaciones?
Le queremos dar empuje al tema de la inteligencia comercial y quizá no se vean muchas variantes con este año porque el plan será parecido. Sin embargo, se destinará más personal. Así ya no habrá solo un funcionario que viaje a las ferias para asistir a las empresas. Una segunda persona tiene que recorrer los stands. La inteligencia comercial es supervaliosa porque puedes adelantarte a futuras demandas y antes que la ola venga le avisas a las empresas.
-¿Cuántas misiones comerciales habrá el próximo año?
Como misiones comerciales, bajo el formato de Expo Perú (foro de inversiones, exposición de productos, conferencias de prensa, desfiles de moda, gastronomía peruana) son 18. Este año se realizaron cuatro.
-¿Y qué países visitarán estas misiones?
Además de Rusia, se organizarán en Colombia, Canadá, México, Japón, Corea y China. Esto, al menos, en el primer semestre y esta aún sujeto a coordinación. Además de las ferias y la inteligencia comercial estamos trabajando el lanzamiento de una plataforma logística. Se ha hecho un estudio con un experto en temas logísticos para tener en el punto de destino una plataforma de exposición y venta de productos. Esa medida simple puede ser un golazo para el Perú.
-¿Dónde estaría esta plataforma peruana?
En Miami, pero la idea es ver otras iniciativas, como la oficina que tiene la Cámara de Comercio de Lima en Shangái, que es de 35 m2, donde hacen presentaciones. Se puede potenciar. Muchas empresas que puedan interesarse en productos peruanos jamás harán importaciones como prueba. En esos casos el no tener un espacio físico te mata cualquier posibilidad de mostrar los productos de manera permanente.
-¿Hay un tema también de ahorro de costos?
Estamos haciendo la valoración de cuánto ahorrarán las empresas. Por lo pronto, hemos hecho el ejercicio de cuánto gastan por no tener una plataforma como esta y solo en el tema de fletes el estudio detectó un gasto anual de US$43 millones. Imagínate si de ese monto se ahorraran US$10 millones. Esto le cambiaría la cara al desarrollo exportador del Perú.
www.mundomype.com
|
