|
FALTAN SEIS DIAS
El domingo 31 a las 7 de la noche, te invitamos de manera especial a ver por Internet en la web www.mundomype.com y en www.eventosyconferencias.com el programa MUNDO MyPE / TV por Internet, que conduce el Lic. Eduardo Lastra.
Te agradeceremos si pasas la voz a tus contactos para que también lo vean, el domingo 31 a las 7 de la noche
Escribe a elastra@mundomype,com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla la pregunta que quieres que te respondan por el programa que será en vivo.
Gracias
“HAY RIESGO DE MANEJO POLÍTICO DE LA ECONOMÍA”
Por: Jean Polo Martel
Entrevista/Germán Alarco Tosoni. Economista e investigador de Centrum Católica sugiere mayor cautela a proyecciones optimistas del gobierno y estima que la economía crecerá 2% este año.
.Finalizada la tercera semana del año, ¿cómo evalúa el panorama de la economía internacional?
Los programas fiscales y monetarios anticíclicos han frenado las caídas y las han revertido en crecimientos. Pero no existen señales sólidas de que estos sean sostenibles si se retiran los programas de apoyo. Todavía se sigue desempleando a las personas y los reportes financieros de las empresas no son del todo buenos.
El ambiente aún no es del todo diáfano.
Todavía hay un conjunto de riesgos que se están minimizando con el fin de generar expectativas positivas en las familias y empresas. Esto se da tanto a nivel internacional como en nuestro país. La verdad es que no sé qué tan efectiva sea esta política. Ya vimos que en nuestro caso unas fueron las metas oficiales y otra la realidad.
.¿Cuáles son los riesgos que se barajan a nivel internacional?
Se está minimizando el tema del desempleo en los EEUU y en las economías desarrolladas. El segundo habla de la ausencia de aprendizaje como resultado de la crisis, pues aún no hay un marco regulatorio que impida una recaída. Otro se refiere a la inquietud que suscita la economía china, cuya metodología estadística poco transparente no permite saber si continuarán adquiriendo materias primas. También está el peligro de recorte de los programas fiscales anticíclicos y la elevación excesiva de los precios de las materias primas.
.¿Nadie estaría aprendiendo la lección de la crisis?
Parece que no, y eso es muy peligroso. A pesar de los decrecimientos de estos últimos días, los mercados de valores y de commodities siguen eufóricos. Si seguimos así, sobre la mesa está la posibilidad de recaída, la famosa trayectoria en W.
Una euforia que comparte el gobierno.
Le sugeriría a nuestros amigos del Banco Central de Reserva y del Ministerio de Economía y Finanzas que sean más prudentes. Ya han sido derrotados por la realidad. Hablar de tasas de crecimiento de entre 5 y 6% es, a mi juicio, muy peligroso.
.¿Cuáles son los riesgos para la economía peruana?
El primero se asocia al reducido crecimiento o recaída de la economía internacional. También está el excesivo optimismo gubernamental que conlleve a terminar las políticas anticíclicas. Asimismo, en este año preelectoral, hay tanto el riesgo de un manejo político de la economía que conlleve a manipulaciones estadísticas y al uso de las finanzas públicas con criterio clientelar.
“El PBI en el Perú crecerá entre 1% y 2% en el 2010”
.¿Cuánto crecería nuestro PBI este año?
Más que proyecciones, es preferible hablar de escenarios más probables.Si insiste, entre 1% y 2% para todo el año, sin contar con los ‘maquillajes’ estadísticos. Espero equivocarme. Estos números suponen un crecimiento de las exportaciones reales del 4%, mayor consumo público alrededor del 5%, mayor inversión pública en 10% e inversión privada similar a la del 2009. Si la inversión privada crece como las exportaciones, estaríamos en el límite alto.
.¿No son cálculos del todo optimistas?
No lo creo, pero la gente se olvida de la verdadera naturaleza de esta crisis. Cuando la mayoría de las personas está eufórica, yo prefiero ir en dirección contraria, y creo que esa es nuestra función desde la academia.
SINDICATOS NO DESCARTAN INICIAR PROTESTAS POR INCUMPLIMIENTO DE RMV
Indignación. Gobierno se mantiene indiferente y no subirá el salario mínimo. Hoy se reunirán las 4 centrales sindicales para decidir qué acciones tomar.
Una vez más, el gobierno ha demostrado que el bienestar de los trabajadores no es su prioridad. Y tanta indiferencia ya colmó la paciencia de los gremios sindicales, quienes hoy decidirán qué acciones tomar ante el incumplimiento del Ejecutivo de subir la Remuneración Mínima Vital (RMV) en S/.27.
Y es que la política antilaboral que ha mantenido este gobierno no deja de preocupar a la clase trabajadora. Es por ello que el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) Julio César Bazán no descartó la realización de marchas y paralizaciones como medida de lucha.
Pero recién hoy a las 9 de la mañana las cuatro centrales sindicales más representativas del país (CGTP, CUT, CTP, CATP) se reunirán en la sede de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para evaluar qué acciones de fuerza tomarán en los próximos días.
“También deben preocuparse por las personas, porque el no incremento de la RMV perjudica a la clase trabajadora. Pero en este país hace buen tiempo que se está dejando de lado a las familias”, sentenció.
El dato
Diálogo. Los gremios sindicales se reunirán este martes con la ministra de Trabajo, Manuela García, para recibir una explicación consistente.
“EN EL GOBIERNO HAY EXCESO DE ENTUSIASMO CON PIÑERA”
Por: Carlos Noriega/ La Primera
La elección del derechista Sebastián Piñera como presidente de Chile pone en la mesa de debate el futuro de las relaciones de Perú con el nuevo gobierno chileno. Farid Kahhat, analista internacional y catedrático de la Universidad Católica, opina sobre el tema y cuestiona el optimismo con el que el gobierno de Alan García ha recibido la llegada al poder del multimillonario empresario chileno. Kahhat también analiza las probables hipótesis de conflicto con Chile, la futura relación de Piñera con Hugo Chávez, las razones de la derrota de la Concertación y otros temas.
-El presidente Alan García ha dicho que el triunfo de Piñera en las elecciones chilenas abre las puertas para mejorar las relaciones con Chile. ¿Ese optimismo se justifica?
-Ese optimismo tiene una base endeble. En el gobierno hay un exceso de entusiasmo con Piñera. Se ha puesto demasiado énfasis en la personalidad y en el perfil del candidato, y eso es un factor, pero no el único que importa. La presunción es que dado que Piñera es un empresario que tiene, él y el grupo de personas de su entorno, un interés por tener mayores relaciones económicas con los países vecinos, entonces va a querer bajar los decibeles a las tensiones políticas. Pero eso es ignorar que Piñera tiene aliados políticos que no están con una agenda de conciliación con el Perú.
-¿Esos aliados políticos de Piñera, que son los pinochetistas agrupados en la UDI, que es el partido mayoritario de la alianza del nuevo gobierno chileno, y los militares, no auguran, más bien, un endurecimiento en las relaciones con el Perú?
-Podría terminar siendo ese el caso, pero no creo que Piñera encabece esa postura. Habría que ver si Piñera tiene la astucia política para ver más allá de los intereses inmediatos de sus aliados. Esto se va a someter a prueba relativamente pronto, con la ley reservada del cobre (la ley que destina a la compra de armamento el 10 por ciento de los ingresos por la venta del cobre). Si Piñera, que ha hablado de la posibilidad de eliminar esta ley, no actúa decisivamente para eliminarla en los primeros meses de su gobierno, eso sería un indicio de cuál es la coalición dominante en el nuevo gobierno. Otro momento clave será la respuesta de su gobierno frente a una nueva crisis que se pueda producir con el Perú, por la razón que sea. Esas van a ser pruebas críticas para saber qué esperar de Piñera. Yo no sería tan optimista.
-¿La buena relación personal entre García y Piñera podría ayudar a distender la tensión con Chile?
-La buena química entre presidentes es tan volátil como la química misma. Hay que recordar que al llegar a la presidencia García tuvo una galantería rayana con el cortejo con Michelle Bachelet, con quien no solamente había buena química personal sino que los partidos de ambos presidentes eran miembros de la Internacional Socialista, y eso no evitó el deterioro de las relaciones entre Perú y Chile. La buena relación entre los presidentes no es condición necesaria ni suficiente para una buena relación entre los Estados. Todavía está por verse cómo evolucionan los grandes temas de la relación con Chile: el armamentismo chileno, el caso del espía y la demanda ante La Haya.
-Piñera ha dicho que va a aceptar el fallo de la Corte de La Haya, pero en el Perú hay quienes están convencidos que si ese fallo favorece al Perú, Chile no lo va a aceptar. ¿Cree factible que Chile no acepte ese fallo?
-Es difícil prever lo que va a ocurrir, pero diría que hay tres o cuatro elementos que favorecen la hipótesis de que Chile sí va a aceptar ese fallo. En primer lugar, si no estuviera dispuesto a aceptarlo, Chile hubiera pateado el tablero desde el principio no yendo a La Haya. Segundo, desde los líderes políticos hasta los jerarcas militares han dicho que van a aceptar ese fallo. El único antecedente que tenemos es el de un arbitraje entre Chile y Argentina, que Chile perdió y aceptó. No aceptar el fallo de La Haya le abre a Chile el riesgo de ser víctima de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y una economía tan abierta como la chilena, que depende de las exportaciones y de la inversión extranjera, no soportaría sanciones económicas significativas.
-Algunos analistas han afirmado que con un gobierno de Piñera, quien tiene intereses empresariales en el Perú, se incrementaría la penetración económica chilena. ¿Coincide con ese análisis?
-El modelo económico del Perú lo hace altamente dependiente de su capacidad de atraer inversión extranjera. La inversión chilena no es la principal fuente de inversión extranjera en el Perú. Si uno está preocupado por las implicancias políticas que puede tener la inversión extranjera, debería estar más preocupado por las inversiones provenientes de Estados Unidos, porque los mecanismos de presión que tiene Estados Unidos sobre la economía peruana son mucho mayores de los que tendría Chile…
-¿Pero no es un problema que el presidente de Chile tenga importantes intereses empresariales en el Perú?
-Piñera ha dicho que va a vender sus empresas o ponerlas en manos de un fideicomiso. Si mantiene el control de sus empresas, entonces sí estaríamos ante una situación difícil.
-¿La defensa de los intereses empresariales chilenos en el Perú puede ser un factor de conflicto armado entre ambos países?
-Siendo cierto que el Estado chileno puede interceder en defensa de los intereses de las empresas chilenas en el Perú, eso no significa que interceda por medios militares. El Libro Blanco de la Defensa de Chile dice que la defensa de los intereses empresariales de Chile es una cuestión de Estado, pero lo que no señalan quienes citan este documento es que ahí se habla de defender esos intereses por todos los medios jurídicos disponibles, no dice por medios militares. Una hipótesis de conflicto armado por esta razón me parece altamente improbable.
-¿Y las otras hipótesis de conflicto con Chile que se mencionan, como un probable incumplimiento del fallo de la Corte de La Haya o el control de recursos energéticos y del agua, tienen alguna validez?
-Las hipótesis de conflicto con Chile que se esgrimen en el Perú no son verosímiles. En caso el fallo de La Haya favorezca al Perú y Chile no lo acepte, no hay hipótesis de conflicto, porque lo que pasaría en ese caso es que Chile se aferraría con su supremacía militar a ese territorio, pero no atacaría al Perú, y el Perú no está en capacidad de desafiar a Chile. Chile puede obtener recursos energéticos, como lo hace ahora, de países como Indonesia, donde invierte la empresa estatal de energía chilena, lo que es más caro que obtener esos recursos de Perú o Bolivia, pero va a ser más barato que invadir Perú o Bolivia para arrebatarles el gas y el agua. Y no veo por qué Chile tendría que atacar al Perú si puede obtener gas y agua en abundancia atacando sólo a Bolivia.
-¿Pecan de alarmistas quienes dicen que Chile tendría intenciones bélicas contra el Perú?
-Si Chile quisiera atacar al Perú la pregunta es por qué no lo hizo cuando las condiciones eran más favorables, como entre 1982 y 1992, cuando las Fuerzas Armadas peruanas estaban concentradas en la lucha contrainsurgente, o en 1995, cuando estaban concentradas en la guerra con Ecuador. No creo que Chile tenga una hipótesis de ataque al Perú. Las hipótesis de conflicto con Chile no son válidas, pero eso no implica que el Perú no deba tener capacidad disuasiva.
“En Chile no ganó la derecha, perdió la Concertación”
-¿Puede decirse que en Chile antes que un triunfo de la derecha lo que ha ocurrido es una derrota de la Concertación por problemas internos y por tener un mal candidato?
-Coincido totalmente con eso. No ganó la derecha, perdió la Concertación. Frei es un tipo opaco, que le debe la mayor parte de su éxito político a su apellido; no fue un buen presidente y fue un mal candidato. La Concertación tuvo un mal candidato, elegido antidemocráticamente por las cúpulas partidarias sin elecciones primarias internas. Eso provocó que dos dirigentes socialistas lanzaran sus candidaturas al margen de la Concertación: Arrate y Enriquez-Ominami, que le hicieron una gran mella a la candidatura oficialista. Con la candidatura de Frei la Concertación apostó por el pasado y no por la renovación. A esto se sumó la peor crisis económica mundial de los últimos 80 años que Bachelet debió enfrentar y denuncias de casos de corrupción.
-¿La derechización de la Concertación, que hizo en muchos temas, como el económico, tenue las diferencias entre Frei y Piñera, es otra razón de su derrota?
-La Concertación no se ha derechizado, desde un inicio fue un gobierno de centro izquierda que no tuvo grandes diferencias con la centro derecha. Incluso algunos pueden decir que ha sido un gobierno de centro derecha. Piñera es el primero de la derecha chilena con un discurso post Pinochet que se aproxima al centro, y ahí, efectivamente, se encuentra con Frei. Es cierto, un gobierno de Frei no habría sido dramáticamente diferente a uno de Piñera. Son virtualmente intercambiables. Por eso al final de la campaña la Concertación puso el énfasis en la asociación de Piñera con antiguos pinochetistas, porque eso sí es un tema de diferencia.
-¿El 20 por ciento de Enríquez-Ominami y el 6 por ciento de Arrate revelan la existencia de un bolsón electoral importante que está a la izquierda de la Concertación?
-No necesariamente. El Partido Comunista, que apoyó a Arrate, siempre ha tenido una votación entre 5 y 6%; ahora ha crecido un poco, pero no mucho. Enriquez-Ominami viene, efectivamente, de la izquierda de la Concertación, pero también representa una renovación generacional, y ese eje de renovación es probablemente el que más haya favorecido su candidatura.
-¿La derrota de la Concertación puede llevar al fortalecimiento de una alternativa con un perfil más de izquierda?
-Eso es posible. Si la Democracia Cristiana hace una alianza con Piñera y rompe con la Concertación, y el Partido Socialista, o un sector de este partido, hace una alianza con el Partido Comunista, entonces surgiría una izquierda mucho más fuerte de la que hay ahora, pero no lo suficientemente fuerte como para ganar elecciones nacionales en un sistema en el que se necesita mayoría absoluta. No descartaría un escenario en el que haya una izquierda y una derecha importantes, pero incapaces de ganar solas las elecciones. Ese era el escenario hasta Allende.
“No hay un giro a la derecha en la región”
-¿Con la elección de Piñera, Chile se suma a un bloque de derecha en la región, integrado por Perú, Colombia y México?
-Yo tengo dudas de que Piñera esté interesado en formar parte de ese eje, aunque eso es algo que cabe en lo posible. Las primeras declaraciones de Piñera dan para cualquier interpretación. Por un lado dice que cree en el derecho de autodeterminación y en el principio de no injerencia en los asuntos de otro país, pero al mismo tiempo declara que tiene grandes diferencias con el modelo político y económico de Venezuela...
-¿Ese temprano ataque de Piñera a Hugo Chávez marca la postura que tendrá su gobierno en política internacional?
-Todavía es muy pronto para saber eso. No veo lo que Piñera pueda ganar con un enfrentamiento con Chávez en un momento en que su relación con Bolivia es probable que se empiece a deteriorar y cuando la relación con Perú no es buena. Creo que la Cancillería chilena no va a querer comprarse pleitos innecesarios y no lo va a seguir en ese tema. La Cancillería chilena va a presionar, no por una relación amistosa con Venezuela, pero sí por una relación de mutua indiferencia.
-¿El triunfo de Piñera representa un giro a la derecha en la región después de una década dominada electoralmente por la izquierda?
-No. Hace muy poco la izquierda ha sido reelegida en Bolivia y en Uruguay. Cada elección es un caso independiente y ninguna de ellas configura tendencias regionales. En Chile, el gobierno de centro izquierda de Bachelet se va con un nivel de aprobación superior al 80 por ciento. Piñera no ganó las elecciones con un discurso de derecha, sino con un discurso de centro.
EL SECTOR PRIVADO SERÍA MOTOR DE CRECIMIENTO
El sector privado retomaría este año el dinamismo que perdió durante el año pasado y sería el principal motor del crecimiento económico en el Perú, sustentado en la inversión, proyectó el Banco de Crédito del Perú (BCP).
Según esta entidad, la composición del crecimiento de la economía peruana hace ya varios meses viene mostrando un impulso importante por parte del sector público.
Indicó que esto se traduce no sólo en el ritmo de expansión de los servicios gubernamentales, sino en la mayor actividad que dentro del sector construcción muestra el avance físico de obras, que en noviembre de 2009 creció 48-7%, cuadruplicando el consumo interno de cemento (12.5%).
“Sin embargo, es de destacar que el componente privado de la actividad constructora (que engloba al consumo interno de cemento y a la vivienda de no concreto) viene mostrando desde junio una recuperación sostenida, con lo que ahora viene creciendo a un ritmo anual de 8%”.
Tendencia
El informe del banco precisa que si bien no se han retomado las tasas de crecimiento de dos dígitos registradas antes de la crisis, sí se observa una clara tendencia positiva en este indicador.
Ese indicador sería favorecido, además, en los próximos meses por la ejecución de centros comerciales y la implementación de los proyectos de inversión anunciados en todo el país.
“Asimismo, ya se observa cierto repunte en la manufactura, lo que se traduce en un número cada vez mayor de actividades con resultados positivos”, destacó.
Dato
A noviembre de 2009, cerca del 40% de las ramas manufactureras ya se mostraba en expansión (antes de la crisis esta cifra llegaba a 80%, entre junio y agosto se mantuvo alrededor de 25%), destacando particularmente la manufactura de recursos primarios y la de bienes intermedios.
CAPACITAR PARA CRECER
Por: Luciana León Romero
La administración moderna y el desarrollo de la ciencia y la tecnología en el marco de la gobalización del mercado internacional demandan empresas modernas con tecnología de punta, productos y servicios de alta calidad, así como gran preparación y competitividad de sus recursos humanos.
En el Perú, 450 mil jóvenes ingresan anualmente al mercado laboral con poca o escasa experiencia y capacitación laboral, lo que crea un desfase alarmante entre las necesidades de personal calificado de las empresas y la preocupación del trabajador de ser un elemento capaz y eficiente que contribuya con el éxito de la organización empresarial.
En las últimas décadas, el Estado y las empresas asentadas en el Perú no han hecho mucho para solucionar este problema, pese a que en la mayoría de los países desarrollados la capacitación es considerada una inversión que le da mayor valor al recurso humano y es una política pública clave para el mejor desempeño de los trabajadores y el fortalecimiento de su empleabilidad en bien de la productividad y competitividad de las empresas.
Por esta razón, el Congreso de la República aprobó por unanimidad la Ley N° 29498, Ley de Promoción a la Inversión en Capital Humano –propuesta por mi despacho y publicada el 19 de enero en el diario El Peruano–, precisamente para cubrir este vacío y alentar a los empleadores a capacitar su personal, porque mejorará su producción y posición en el mercado maximizando la rentabilidad de la organización.
Esta norma, según su artículo 1°, tiene por objeto promover el desarrollo del capital humano a través de la capacitación continua de los trabajadores, mejorando sus capacidades manuales e intelectuales y contribuyendo con el fortalecimiento de la competitividad del sector productivo nacional.
Existe una relación estrecha entre educación y capacitación con empleabilidad: mientras más educada o capacitada esté una persona, ésta alcanzará mayor nivel de empleabilidad y, por consiguiente, mejores oportunidades de acceder a un trabajo digno.
En el artículo 2° se establece que los gastos y contribuciones destinados a la capacitación del personal podrán ser deducidos como gasto hasta por un monto máximo equivalente a cinco por ciento del total de los gastos deducidos en el ejercicio.
Las empresas que se acojan a esta norma deberán acreditar ante la Sunat los gastos de capacitación sujetos a la deducción en que han incurrido en el ejercicio, además de presentar al Ministerio de Trabajo su programa de capacitación con carácter de declaración jurada y sin costo alguno.
Esta ley, dado su carácter tributario, entrará en vigencia el 1 de enero de 2011 y beneficiará a casi seis millones de trabajadores (37% de la PEA, que a 2008, hace dos años –según INEI y el Ministerio de Trabajo–, era de 15’504,614).
El Estado contará con una Población Económicamente Activa más calificada; el fisco se verá beneficiado con la recaudación de mayores impuestos por el incremento de las ganancias de la empresa privada; y la economía nacional se dinamizará mejorando la calidad de vida de todos los peruanos.
www.mundomype.com
|
