|
NUEVA CANASTA Y NUEVAS PREGUNTAS
Por: Kurt Burneo
El lunes pasado el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) presentó la nueva canasta familiar de Lima que incorpora importantes modificaciones en la estructura de gastos. Si bien reconozco que la actualización hecha era indispensable, dado por ejemplo que la gente ya no compra disquetes, pan tolete o cintas de video (VHS) en cambio ahora sí adquiere gas natural vehicular, recargas virtuales para el teléfono celular o dispositivos móviles de almacenamiento (USB), en razón del tiempo transcurrido y el avance de la tecnología; también creo que el valor de la canasta implicada así como información más específica sobre los cambios en su estructura, son elementos de información indispensables para contar con una mejor calidad de información económica en estos aspectos, por ello hay varias preguntas pendientes de respuesta.
Un primer grupo de ellas está referido a cómo a partir del valor de la canasta estimada en la encuesta nacional de preferencias familiares en S/. 2,112 resulta compatible seguir insistiendo en que no hay nada que hacer con respecto a la Remuneración Mínima Vital (RMV) estancada en S/. 550 desde hace 2 años (26% del valor de esta canasta y 42.6% de los S/. 1,292 que es el valor de la canasta de consumo para no ser pobre). Más aun, cuan consistente es pretender una real inclusión en el consumo adecuado y modernidad (que para algunos estratos sí se ha dado en estos años) para importantes segmentos de la población, incluso en contextos donde el producto marginal de la mano de obra se ha venido incrementando.
Un elemento que agrava lo descrito, es que si consideramos que esta RMV es el referente salarial para trabajadores menos calificados, donde es clara la existencia de un exceso de oferta estructural, las condiciones actuales del mercado laboral se orientan a mantener el estancamiento actual del salario mínimo, independiente de cualquier ajuste legal (bastante improbable según declaraciones de las autoridades económicas actuales) que pueda hacerse sobre este. ¿O se piensa que es pura casualidad que la participación de los salarios en el ingreso nacional se ha mantenido estancada incluso en los recientes años de crecimiento económico?
Un segundo grupo de interrogantes está referido a los cambios en la estructura de consumo por niveles socioeconómicos así como por ciudades, dado que hasta el momento al ingresar a la página del INEI, se encuentra solo la estructura antigua basada en la Encuesta Nacional de Propósitos Múltiples (Enaprom, 1994) recientemente reemplazada. Esta información aparte de ser muy valiosa para el sector privado para conocer, por ejemplo, los cambios en la demanda ocurridos por estratos socioeconómicos no solo en Lima sino al interior del país, también sería útil como insumo de estudio para contrastar resultados con los cálculos de pobreza urbana; asunto particularmente relevante dado el previsible incremento de esta, no solo por la fuerte desaceleración de la actividad económica en el 2009 sino también porque en el caso de Lima, por ejemplo, mientras que el índice de precios al consumidor en promedio creció en 0.25%; alimentos y bebidas (incluidos los de mayor variabilidad) lo hace en 1.94%.
Al margen de estas preguntas, creo que sería de suma utilidad que el INEI desarrolle un estudio sobre el grado de sustituibilidad entre productos sucedáneos cercanos considerados en la nueva canasta, puesto que cuanto mayor sea la variabilidad y extensión de esta en el precio de dichos productos, los ponderadores deberían se ser asumidos con mayor cautela para fines del análisis del índice de precios al consumidor.
Finalmente, está fuera de toda discusión el carácter positivo de haberse actualizado la canasta de consumo que sirve para medir la inflación, pero justamente ello también ha puesto en relieve -dada la remuneración mínima vital actual- en parte, por qué una mayor inclusión social en el Perú sigue siendo solo un buen deseo.
SAN VALENTÍN CON BUENAS PERSPECTIVAS
Celulares y radios para autos son obsequios más pedidos en la web
Los peruanos gastan hasta 700 nuevos soles en regalos para sus parejas por el Día de San Valentín, que se celebra cada 14 de febrero, informó el proveedor de plataforma de compras y ventas por internet, MercadoLibre.com.
“Los regalos económicamente más significativos para esta fecha son en general los de tecnología, regalos que rondan un costo de 700 soles”, dijo la responsable de la operación de MercadoLibre.com en el Perú, Constanza Abdalá.
Entre estos obsequios destacan el último modelo de celular o lo más innovador de radios para autos con televisión para el auto de la pareja, además de las consolas de videojuegos portátiles.
También figuran los lentes de sol, guitarras eléctricas y, una revelación de la temporada, un lapicero cámara espía que se ofrece en la web para enamorados inseguros.
MINAG PLANTEARÁ QUE COMPRAS A MYPERÚ APOYE A PRODUCTORES ALPAQUEROS
El ministro de Agricultura, Adolfo de Córdova, informó hoy que planteará al Ministerio de la Producción que se incluya en el programa Compras a MYPErú a la fibra de alpaca como insumo a utilizar en la confección de chompas y frazadas para impulsar el desarrollo de este sector.
Indicó que mañana (miércoles) hará este planteamiento en la sesión del Consejo de Ministros, a fin de coordinar con los diversos ministerios que participan en el programa de compras del Estado a las micro y pequeñas empresa (mypes).
En dicha reunión también propondrá que se instaure el Día de la Alpaca al tratarse de un producto bandera, al igual como ha sucedido con el pisco.
Según el presidente de la Sociedad Peruana de Alpacas Registradas (SPAR), Hector Carrasco, en los criterios establecidos en Compras a MYPErú para confecciones de chompas y frazadas para diversos sectores, no se considera a la fibra de alpaca como insumo a utilizar sino la fibra acrílica, por lo que demandaron modificar estas condiciones.
El ministro aseguró que se buscará un total apoyo para promover el consumo interno de prendas de alpaca y de las mypes tejedoras.
Recordó que el año pasado, frente a la caída del precio internacional de la fibra de alpaca, se puso en marcha un programa de reactivación del sector destinando 25 millones de nuevos soles a través del fondo AgroPerú, lo que facilitó el crédito a 10,500 productores alpaqueros cuyos recursos fueron canalizados por el Banco Agropecuario (Agrobanco).
Ello permitió que alrededor de 1,200 productores participen activamente en la venta de hilos de alpaca a las mypes, necesarios para la confección de chompas para el Fondo de Compensación para el Desarrollo (Foncodes).
Dicha operación ha brindado beneficios a estos productores, quienes han logrado utilidades mayores en 25 por ciento respecto a los productores que vendieron su fibra sin valor agregado, así como la generación de 6,000 empleos.
De Córdova participó hoy en la firma del convenio entre productores alpaqueros, pequeñas empresas e industrias textileras para promover el consumo interno y externo de las prendas de alpaca.
Este convenio pretende consolidar una alianza público privada para ejecutar acciones de apoyo en la promoción de consumo, así como incentivar la investigación y capacitación en el mejoramiento de la calidad de la materia prima, del hilado y de las prendas finales.
Se estima que estas acciones permitirán generar más de 18,000 empleos en el sector en los próximos años
BAYLY: "USTED PODRÍA SER PRESIDENTE”
El escritor comenta, en exclusiva para Perú.21, sobre los posibles candidatos para los comicios de 2011.
Si Fujimori está en la cárcel porque se presume que tenía que estar al tanto de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, Alan García debió ir a la cárcel por las matanzas de terroristas rendidos en dos cárceles de Lima en 1986, un acto de barbarie que García, siguiendo la teoría aplicada a Fujimori, según la cual “dado su poder, tenía que saberlo”, no podía ignorar, y siguiendo la teoría de que los delitos de lesa humanidad no prescriben.
El gigantesco daño que García le hizo al Perú en su primer gobierno no se compensa con los precarios y dudosos beneficios de su segundo gobierno.
Es evidente que el primer gobierno de García empobreció a muchos más peruanos que aquellos a los que su segundo gobierno sacó de la pobreza.
Por mucho que hable bonito y baile como en carnaval, Alan García le ha hecho más daño que bien al Perú. Tal es la cruda realidad.
Alberto Fujimori está en la cárcel por los delitos que cometió cuando ejerció abusivamente el poder. No cabe duda de que Fujimori es culpable de los delitos que se le imputan. Sin embargo, creo que una pena de 25 años de cárcel a un hombre de 72 años equivale a cadena perpetua y es un castigo demasiado severo.
Fujimori fue un mafioso sin escrúpulos y no respetó las reglas mínimas de la democracia. Pero recibió un país en ruinas en 1990 y dejó un país infinitamente mejor en el 2000. Ganó la guerra al terrorismo y la guerra a la inflación. Como en toda guerra, cometió excesos criminales y mató a gente inocente y, por eso, es justo que ahora esté en la cárcel. Pero también es justo recordar que los crímenes que cometió fueron perpetrados porque el Perú estaba en una guerra civil (una guerra que el Perú estaba perdiendo), y esa guerra la había declarado un grupo terrorista (un grupo terrorista que, en el primer gobierno de García, estaba a las puertas de capturar el poder), y Fujimori tenía que ganar esa guerra para que el Perú pudiera vivir en paz y democracia, como vive hoy.
Siendo culpable de los delitos que se le imputan, y siendo justo que esté en la cárcel por ello, sería mezquino negar que, hechas las sumas y las restas, y a diferencia de Alan García, Fujimori le hizo más bien que mal al Perú, y que el Perú de 1990 era el caos puro, mientras que el Perú del 2000 era ya un país encaminado en la senda de la modernidad.
Yo no le creo nada a Alejandro Toledo porque no puedo creerle a un hombre que es capaz de negar a su propia hija como Toledo la negó del modo más cobarde y canallesco. Sin embargo, sería injusto negar que Toledo, a pesar de sus miserias personales, consiguió que el Perú se mantuviera en la senda de la prosperidad y tuvo el mérito de elegir buenos colaboradores y aplicar una política económica razonable.
No habiendo sido un mal presidente, creo que Toledo debería haber pasado una breve temporada en la cárcel por decirles a los jueces que su hija no era su hija. Mentirle a un tribunal de justicia es un delito, y Toledo cometió ese delito.
Fernando Belaunde fue un virtuoso de la política, un hombre decente e insobornable, un orador inspirado que rozaba la poesía cuando hilvanaba las palabras con fiebre hechicera, y un gobernante moderado, prudente y conciliador. No fue un gran gobernante, pero fue un gran presidente. Cometió no pocos errores, pero ninguno estuvo dictado por la mezquindad o la prepotencia. Fue, sin duda, el político mejor dotado de su generación, como Haya de la Torre fue el más brillante político de su tiempo y como Alan García ha sido, con diferencia, el mejor político de su generación (aunque sin el vuelo intelectual de Haya ni la decencia de Belaunde, pero con un instinto depredador para seducir a las masas con su verbo inflamado).
Fernando Belaunde me dijo una vez, hace muchos años: “Si usted se lo propone, podría ser presidente del Perú”. Pensé que estaba bromeando. Ahora creo que hablaba en serio.
De todos los políticos que he conocido, peruanos y extranjeros, ninguno me ha impresionado tanto como Belaunde. Era superior. Era noble. Era como un rey exiliado. Era triste, soñador, melancólico, un hombre enamorado de su país.
Haya de la Torre fue un brillante agitador intelectual y un orador hipnótico, pero nunca quiso de veras ser presidente. Tuvo miedo de ser presidente.
Vargas Llosa no llegó a ser presidente porque su vocación de escritor conspiró minuciosamente contra sus ambiciones políticas y porque siempre pareció que tenía más afecto por las ideas que por las personas.
Alan García será probablemente tres veces presidente del Perú, a no ser que la obesidad le eche a perder ese sueño. Es, sin duda, un virtuoso de la política, pero en su concepción más pequeña: un virtuoso del embuste, de la intriga, de la manipulación, un virtuoso en el arte de seducir a sus enemigos y neutralizarlos, un virtuoso en advertir con lucidez los caminos que conducen al poder. No creo que sea una persona confiable: no confío en los hombres que se pintan las canas, como se las pinta García.
El próximo año hay elecciones presidenciales en el Perú. Diez años de Fujimori, cinco de Toledo y cinco de García han encaminado al Perú en la senda de la prosperidad. No poco se ha avanzado. Sin embargo, uno no sabe todavía si el Perú quiere ser como Chile o como Venezuela, y las elecciones de 2011 nos darán la respuesta.
Veo con optimismo el 2011. Hay un puñado de candidatos que quieren que el Perú sea como Chile y solo uno que quiere que sea como Venezuela.
Luis Castañeda ha sido un buen alcalde de Lima y sería un presidente laborioso y eficaz. Se ha ganado el aprecio de los peruanos por su obstinada dedicación al servicio público y por construir obras que han mejorado la vida de los pobres.
Lourdes Flores ha perdido dos elecciones presidenciales, pero no ha perdido la lealtad a su partido, a sus ideas y a su vocación política. No acompaño a quienes la subestiman. Creo que, paradójicamente, las derrotas, y no el ejercicio del poder, han demostrado que tiene madera de estadista.
Keiko Fujimori es una mujer prudente, una persona juiciosa y, siendo todavía joven, revela ya la sagacidad y la experiencia de alguien que ha sido curtida por la ferocidad de las batallas por el poder. La considero mi amiga y admiro el coraje con el que defiende a su padre. El gran desafío de Keiko es convencer a los peruanos de que, si gana la Presidencia, será ella y no su padre quien gobernará el país. Yo creo que Keiko es una buena persona y que, si fuese presidenta, mantendría al Perú en la senda de la modernidad.
Aunque no podría ser amigo de Alejandro Toledo porque no le creo una palabra, ha demostrado que tiene las ideas claras y que su modelo de desarrollo es Chile, Uruguay, Costa Rica y, en ningún caso, Venezuela o Cuba. Si consiguiera la proeza de ser elegido presidente nuevamente, el Perú seguirá por el camino del crecimiento económico y de la estabilidad democrática.
Jorge del Castillo me parece un político ejemplar: es un demócrata probado. Ha sido leal a su partido en los tiempos más contrariados (aquellos tiempos en los que no pocos revelaban una natural propensión a la perfidia y la felonía) y ha ejercido el poder con sensatez y espíritu tolerante. Espero que sea el candidato de su partido. Sería un buen presidente, mejor que Alan García.
Pedro Pablo Kuczynski es un político brillante, sereno, bien informado, ducho en los enredos de la economía y, a pesar de su edad avanzada, generoso en su intención de seguir trabajando por los más pobres cuando podría estar disfrutando de una jubilación próspera y sedentaria. Sin duda, tiene la experiencia y las aptitudes para ser un magnífico presidente.
Tenemos, entonces, seis candidatos presidenciales que, unos mejores que otros, nos garantizan que, de ganar, harán su mejor esfuerzo para que el Perú sea más como Chile y menos como Venezuela. Eso ya es alentador.
Sólo hay un candidato, Ollanta Humala, que quisiera que el Perú sea más como Venezuela o como Cuba y no como Chile o Uruguay. Humala es una buena persona con malas ideas, un hombre bien intencionado pero confundido. Si ganara la Presidencia, desviaría al Perú del camino de la prosperidad y seguiría el modelo venezolano, que está reñido con la libertad y el progreso. No se puede ser un demócrata y admirar a un golpista como Chávez. No se puede ser un demócrata y admirar a un dictador como Fidel Castro. Humala admira a Chávez y a Castro.
Parecería una buena señal que seis de los siete candidatos mejor ubicados en las encuestas nos garanticen que, de ganar, el Perú irá bien, seguirá avanzando.
Luego, más abajo, sacando la cabeza de las aguas turbias de la política y tratando de aprender a nadar en ellas, vengo yo, apoyado generosamente por José Barba y con Enrique Ghersi como vicepresidente de lujo.
La gran diferencia entre los seis candidatos que defienden el modelo económico de los últimos veinte años y mi eventual candidatura presidencial es la siguiente: yo también apoyo las líneas básicas del actual modelo económico (aunque creo que es urgente hacer reformas sustanciales a favor de la educación de los más pobres), pero ellos son, en esencia, conservadores, antiliberales, clericales, pro militares, mercantilistas, la vieja derecha peruana apoyada por las sotanas y las bayonetas, y Enrique Ghersi, Pepe Barba y yo queremos que los peruanos dejen de ser pobres, sí, por supuesto, y, al mismo tiempo (y aquí está la gran diferencia con los demás candidatos), que seamos más libres para elegir nuestro destino personal.
Yo defiendo la libertad de una mujer adulta para abortar, defiendo el Estado laico, defiendo que las minorías sexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, defiendo despenalizar el consumo de drogas entre adultos, defiendo el derecho de los niños más pobres a ser educados igual de bien que los niños más ricos (y para eso hay que gastar menos dinero en militares y armas de guerra y más dinero en educación pública).
En temas de libertad individual y moral personal, Castañeda, Lourdes, Keiko, Toledo, Del Castillo y Kuczynski son básicamente conservadores y antiliberales, y ya lo veremos cuando llegue la hora del debate y el cotejo de ideas. Ellos quieren que el Perú sea como Chile en lo económico: yo también. Pero yo quiero que seamos como España en las grandes reformas de libertad personal (Estado laico, aborto, bodas gay, consumo de drogas), y ellos claramente se oponen a esas reformas liberales y defienden el viejo modelo conservador y antiliberal.
Por eso, mi eventual candidatura, enriquecida por las ideas de José Barba y de Enrique Ghersi, tiene un sentido moderno, liberal, contestatario, y encierra un mensaje de protesta contra la intromisión del Estado en la libertad personal: porque no basta con defender la libertad en la política y la economía; también hay que defenderla (y principalmente) en el ámbito de la moral individual.
BUEN AÑO PARA INVERTIR EN FONDOS MUTUOS
2010 será positivo. Patrimonio administrado crecerá entre 10% y 15%. Tendencia de los fondos seguirá positiva en la medida en que nuestra economía recupere sus niveles de crecimiento y haya mayor concentración de inversiones en soles.
Si usted es de las personas que están pensando entrar al negocio de los Fondos Mutuos, este será un buen año. Y es que, según diversos especialistas, el patrimonio de los fondos crecería este 2010 entre 10% y 15% en relación con el año pasado.
Este resultado mostrará un importante crecimiento, aunque no comparable al del 2009 cuando sumó US$ 4,858.1, logrando un crecimiento de 72.5% en relación con el 2008, según cifras de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores del Perú (Conasev).
Para Christian Garay, economista de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), este año la tendencia de los fondos continuará positiva, en particular para el caso de los fondos de renta fija, en la medida que nuestra economía recupere sus niveles de crecimiento de alrededor de 4%.
Factor inversión
Garay detalló que, debido a la actual depreciación del dólar, las inversiones se concentrarían en soles, y ello aumentaría con la medida que está elaborando el Banco Central de Reserva (BCR) para que todas las acciones comerciales se realicen en moneda local, lo cual motivaría aún más la pérdida del tipo cambiario.
El rol de la Bolsa
En ese sentido, el gerente general de Interfondos y miembro del comité de fondos mutuos de la Asociación de Bancos del Perú (Asbanc), Felipe Vásquez de Velasco, explicó que los fondos que invierten en acciones tendrían una rentabilidad de entre 15% y 20%, siempre y cuando la Bolsa de Valores de Lima (BVL) tenga un crecimiento de 30% como algunos expertos pronostican.
Penetración de fondos es baja
Sin embargo, el gran problema para los Fondos Mutuos es que aún tienen mucho por desarrollar en el país. En el caso del Perú, el año pasado la penetración de esta actividad alcanzó un 3.8% del Producto Bruto Interno (PBI), mientras que en el resto de los países de América Latina, como Brasil, fue de 49.7%, en Chile de 10.3% y en México 8.2%. “En tipos de productos solo hay 55 fondos mutuos en Perú, mientras que en Chile superan los 1,600 fondos”, dijo Vásquez.
En épocas electorales
Y en un escenario próximo a comicios electorales, la gerente general de Scotia Fondos SAF S.A, Diana Arce, recomienda una coyuntura de “continuismo” en las políticas económicas a fin de lograr el desarrollo no solo de la economía real, sino del sector vinculado a los mercados de capitales.
“Si se quiere un buen desempeño de esta actividad el fundamento técnico debe ser separado del discurso político”, comentó.
Inversiones no se verían afectadas
Debido a que desde este 1º de enero comenzó a regir la norma que grava el Impuesto a la Renta (IR) a las ganancias de capital en la bolsa, Christian Garay, especialista de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), dijo que ello no tendría ningún impacto sobre las ganancias de los Fondos Mutuos. “Es que algunos agentes de bolsa ya están creando instrumentos basados en renta fija que estarían inafectos del IR, por lo que hay otras alternativas que evitarían que uno pueda pagar el impuesto”, refirió.
De otro lado, los expertos recomendaron que antes de invertir en Fondos Mutuos la persona debe decidir qué nivel de riesgo desea adquirir. Si el perfil de riesgo del inversionista es conservador entonces debe invertir en renta fija, pero si posee un riesgo mayor que los fondos de renta fija lo recomendable es el fondo de renta mixta. En caso su perfil de riesgo sea mucho más alto, lo mejor sería invertir en un fondo de renta variable.
www.mundomype.com
|
