|
SUBVALUACIONES SIGUEN DAÑANDO A LAS MYPE
Por: Fabiana Sánchez Di Natale
Empresarios dicen que autoridades deben actuar rápido para evitar mayores pérdidas.
Continúa la polémica por el tema de los productos subvaluados que ingresan al Perú y que perjudican en primer lugar a la industria textil peruana. A esto ahora se suma que las importaciones originarias de China y de la India lideraron el ingreso de estos productos al representar hoy el 34% y el 17%, respectivamente, del total importado en textiles durante el 2009.
Cabe mencionar que, según estimaciones de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), en el 2009 ingresaron al Perú US$ 450 millones de productos textiles como hilados, tejidos, fibras y US$ 257 millones en prendas de vestir y otras confecciones.
Ante esto, especialistas consultados por EXPRESO manifestaron que esta cifra se refleja en la caída de producción de la micro, pequeña y mediana empresa que en el 2009 reflejó un descenso del 6%.
“Lamentablemente no se puede dar una cifra de cuánto representaría el 6% dentro de la producción, pero sí creemos que es una cifra significativa”, manifestó a EXPRESO el presidente del Comité Textil de la SNI, Martín Reaño.
Para Reaño esto también habría influido en la caída de las exportaciones, que en el 2009 cayeron un 28%, es decir pasó de US$ 2,003 millones que se cerró en el 2008, a US$ 1,436 millones que es la cifra que cerró en el 2009.
Reaño indicó además que se encuentra trabajando con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) para aplicar un mayor control en aduanas y que se aplique la Ley de Delitos Aduaneros en la que se especifica que cuando se subvalúa por más de 2 UIT (S/. 7, 200) se debe dar prisión efectiva entre cinco y ocho años.
¡Apliquen salvaguardas!
Los empresarios de la Unión Nacional de Empresarios Textiles (Únete) indicaron que se debería aplicar salvaguardas a las importaciones provenientes de China, tal y como lo hace Colombia, Estados Unidos y Argentina de tal manera que se restringe el ingreso de productos por debajo de su precio.
“El gobierno ha querido firmar un TLC con China y si apoya la salvaguarda tendría un poco de recelo por parte de ese país, entonces por eso evitan hacerlo”, manifestó el director del gremio, Pedro Manzur.
Asimismo comentó que el ingreso de productos subvaluados no se ve reflejado en el precio al consumidor final, por ejemplo si ingresa un polo a 80 centavos de dólar su valor para las personas será de US$ 18, al igual que en el caso de los que venden los nacionales.
LA BOLSA DE VALORES Y LAS AFP RINDEN MÁS
Los instrumentos de renta variable fueron los más ganadores en los últimos 12 meses, según estudio de MCIF.
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) y los fondos de las AFP: fueron los ganadores en cuanto a inversiones se refiere en los últimos 12 meses (enero 2009-enero 2010), según un análisis presentado por la consultora Mercado de Capitales, Inversiones y Finanzas (MCIF).
En el caso de nuestra plaza bursátil (recuerde que a partir del 1 de enero entró en vigencia un impuesto a las ganancias de capital), sus dos principales indicadores (Índice General e Índice Selectivo) alcanzaron rendimientos de 109.11% y 100.04%, respectivamente. “Durante los últimos 12 meses fue más favorable invertir en la BVL (renta variable), principalmente por lo acumulado entre enero y setiembre de 2009. En el primer mes de este año, la bolsa mostró rendimientos escasos”, indicó.
Otros instrumentos. La consultora MCIF refirió que esta ventaja también se pudo obtener, aunque en menor grado, en las inversiones en los fondos de las AFP y mutuos. Por ejemplo, el Fondo 3 de la AFP Integra ganó 47% en el último año, mientras que el fondo mutuo Renta Mixta-Promo Invest Fondo Selectivo obtuvo una rentabilidad de 74%.
En cambio, los instrumentos financieros que sufrieron mayores pérdidas en el periodo en análisis fueron los ligados al dólar. Así, comprar dólares representó perder 10.02%, el depósito de ahorro en esa divisa de la Caja Municipal de Huancayo tuvo un rendimiento negativo de 9.86%, y el mismo producto de la Caja Municipal de Paita arrojó pérdidas por 9.70%.
El primer mes de 2010. En enero, los índices de la BVL tuvieron resultados muy dispersos, señala el estudio de MCIF. Así, mientras el Índice General creció 1.93%, el Índice de Buen Gobierno Corporativo cayó 3.91%. Además, todos los fondos de las AFP mostraron rendimientos negativos (-2.83%, en promedio). La depreciación del dólar perjudicó a los instrumentos en esta moneda, que solo rindieron 0.97%.
NEOLIBERALISMO, CHINA
Por: Armando Mendoza
Interesante el debate en curso sobre el neoliberalismo “peruano” (“chicha” para los amigos), pues algunas cosas van aclarándose (otras no tanto) en la discusión. Así, los defensores del neoliberalismo buscarían definirlo como “lo que funciona”, en oposición a lo que “no funciona”. Perú, Chile, Brasil, etc., serían economías “neoliberales”, mientras Ecuador, Venezuela, etc., serían “no neoliberales”, por lo cual les estaría yendo hasta el queso.
El problema es que ese esquema choca con la realidad. Como algunos mencionan, el planteo del debate es reduccionista al extremo: verlo todo en blanco o negro, ignorando la cantidad de matices de grises existentes. Así, Gonzalo Aguilar (gonzaloaguilarpucp.blogspot.com) apunta que el “neoliberalismo” debe ser una etiqueta enorme para poder aplicarse a economías tan disimiles.
Se entendería que las economías “neoliberales” apuestan por el libre mercado, la inversión privada y la reducción del estado (que es la bestia negra). Todo bien, pero no sé cómo cuadra en esa visión la existencia de CODELCO en Chile, PEMEX en México o PETROBRAS en Brasil; todas empresas estatales o mixtas de enorme peso económico y cuyo rol en el desarrollo de esos países ha sido gravitante. Como que descuadra los esquemas, ¿no?
Más aún, saliendo del barrio encontramos otros casos que le rompen el discurso al neoliberal más pintado. Por ejemplo, China, que en menos de una generación se ha convertido en una potencia económica. ¿Qué hacemos con China? ¿Otro éxito del “neoliberalismo”? ¿Acaso una “economía de mercado”? Bien difícil de creer.
Cualquier análisis serio de China concluiría que su economía es dirigida por el Estado, con planificación central, con presencia del mercado y la actividad privada en algunas áreas, pero con un dominio estatal abrumador sobre la banca, las industrias estratégicas, los recursos naturales, el comercio exterior, etc.
Según la lógica neoliberal, China debería estar tan mal como la Venezuela de Chávez, pero no es así, demostrando que los “modelos” de desarrollo que aplican los países son complejos, y van más allá de las meras ideologías. Como Germán Alarco mencionó en la columna de Actualidad Económica del pasado domingo, existiría un “modelo chino” de desarrollo, uno de cuyos puntales es una política comercial agresiva para alimentar su expansión económica.
Al respecto, un estudio por Víctor Torres sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y China, a publicarse en breve por REDGE (www.redge.org.pe), resalta el riesgo de que dicho acuerdo profundice y perpetúe la naturaleza primaria-exportadora de nuestra economía, condenándonos al doble rol de proveedor de materias primas baratas y consumidor dependiente de manufacturas.
Imagino que el TLC con China cuadra con la visión neoliberal. Pero un acuerdo comercial para seguir exportando minerales, o para que Saga y Ripley tengan más facilidades para importar, desembarcando a los productores locales, no parece la mejor receta para el desarrollo.
Necesitamos un modelo de desarrollo “peruano”, propio y pragmático, por encima de discursos ideológicos. Eso lo entendieron los chinos hace tiempo, y lo aplican en su política comercial, con decisión, realismo, y harta mala leche, pues como ellos dicen “lo que importa no es el color del gato, sino que cace ratones”. Mientras, por aquí seguimos con nuestro “neoliberalismo”, apostando al gato capón primario-exportador.
J.B., EL CANDIDATEADOR
Por: Mirko Lauer
Más o menos un mes después del destape de su juego con la candidatura presidencial, y con 6% de fans en una encuesta de Lima, Jaime Bayly no llega a ser realmente parte del paisaje político. Mejor para él, dirán algunos. Después de todo convertir rating televisivo en presencia institucional le está funcionando por el momento. Uno se pregunta por qué otros u otras no lo hacen.
Lo que mantiene las sonrisas en su sitio hasta el momento es la percepción de que el escenario político es una pista secundaria respecto del espacio de TV y la página del diario. Esta última es el tabladillo de confesiones más bien profundas, por llamarlas de alguna manera. Pero secundarios o primarios, los tres escenarios de Bayly se reciclan mutuamente, y casi todo es diversión.
Pero asoma un temprano desgaste. Convertidas en opiniones de un político, aunque sean de un “político que no es político”, las ideas de Bayly empiezan a atraer otro tipo de atención del público. Sobre todo en la línea de la curiosidad por los predicamentos privados de la persona. Las ideas, incluso algunas originales y de real impacto potencial, no están logrando sobreponerse al espectáculo.
En verdad las de este comienzo de campaña son demasiadas ideas, demasiado fuertes y demasiado variadas, como para ser digeridas por el público. Un poco como los comentarios semi-anónimos a la prensa que aparecen en la red: sentimos que en ese espacio de libertad expresiva se ha dicho mucho, incluso cosas valiosas, pero nos cuesta identificar cuál es exactamente el balance.
Lo que revela una parte de la situación es que si bien los socios políticos de Bayly aparecen (uno de ellos incluso ha montado quiosco mediático propio) pero dan la impresión de estar a buen recaudo, esperando qué va a pasar realmente. Una pregunta que los va a acompañar por largos meses. No descartemos que terminen llevándose su inscripción del JNE a otra parte.
Pero eso probablemente no le movería un solo fleco a Bayly. El mismo ha mostrado más de una vez que la duda sobre si será candidato o no está en el centro de su imagen política. Cabe preguntarse cómo se reparte ese notable 6% entre los fans de su candidatura y los fans de su no-candidatura. ¿Hay algo más antisistema que decir que se va a votar por alguien que uno piensa que no va a candidatear?
En cualquier caso Bayly se está divirtiendo mucho en esta montaña rusa donde por el momento todo es hacia arriba. De paso ha reanimado a Pedro Pablo Kuczynski, al mostrar que un buen shock de adrenalina publicitaria permite cruzar la barrera del 3%. Quizás lo que PPK y otros precisan es un buen programa en la TV de señal abierta.
www.mundomype.com
|
